作为清末四大奇案之首 “刺马案”险些动摇国本 为何慈禧不敢处置真凶？

清末有四大奇案，张汶祥刺马案、杨乃武与小白菜案、名伶杨月楼冤案、太原奇案，其中最为轰动、内情最为曲折的当属刺马案，直接惊动了满清实际上的最高统治者慈禧。

很多人认为，凶手张汶祥是被雇佣或胁迫的，幕后还有黑手，但慈禧却不敢往下查了，草草结案。

为何如此呢？咱们先说一下刺马案的经过。

同治九年（1870年）七月二十六日，时任两江总督兼通商大臣的马新贻，去官署西侧箭道校阅士兵操练射箭，结束后步行回官署，刚走到门口，突然有个人冲出来，假装成要告状的样子，靠近马新贻后抽出刀便刺，刺中腋下，次日马新贻因伤重不治身亡。

刺客没跑，当场就被抓住，名叫张汶祥。

如此级别的官员被刺，整个清廷为之震动，慈禧亲自出面料理此案，派护督将军魁玉审理这个案件。因张汶祥的供词反复多变，一会这个一会那个，疑点很大，给事中王书瑞怀疑还有主使，奏请查清幕后主使者，慈禧便又派漕运总督张之万会审。

张汶祥到底说了些什么，咱们大概永远不知道。

但据《清史稿》记载，魁玉与张之万呈上来的审理结果是“汶祥尝从粤匪（因洪秀全是广东人，“粤匪”专指太平军），复通海盗。新贻抚浙江，捕杀南田海盗，其党多被戮，妻为人所略。新贻阅兵至宁波，呈诉不准，以是挟仇，无他人指使。请以大逆定罪。”

大意是，张汶祥是太平天国的乱党，还与海盗有来往。马新贻担任浙江巡抚时，捕杀南田海盗，张汶祥的同党大多被杀，妻子为人掳掠。马新贻到宁波阅兵，张汶祥递呈控拆但没有被受理，怀恨在心便刺杀马新贻，不是受人指使。

这份供词仅从字面逻辑来看，也是不通的。假如张汶祥既是太平军又通海盗，与清廷就是天然的对立关系，怎会因同党被杀、妻子被掳而找马新贻告状？而且杀他同党、掳他妻子的很可能就是马新贻的手下，他找马新贻告状不是自投罗网吗？

慈禧大概也觉得这是对自己智商的一种侮辱，又派刑部尚书郑敦谨会同新任两江总督曾国藩复审，经过一番审讯，郑、曾两人认为初审无误，没啥好复查的。

这次慈禧没话说了，接受了这份漏洞百出的供词，同意曾国藩等人提出的处理意见，将张汶祥处以极刑，什么极刑呢？一说凌迟处死，一说剖腹挖心，其子也被杀死。

此案拖了半年多，公布出来的案情让人大跌眼镜，不能服众，于是流言四起，人们充分发挥了自己的想像力，越传越离奇。

一种说法是马新贻曾与窦一虎、张汶祥结为异姓兄弟，诱他们投降清朝，后来出尔反尔，卖友求荣，杀了窦一虎并霸占其老婆，张汶祥是为友报仇。这种说法从情节来看，就属于民众喜闻乐见的故事，虚构的可能性很高。

另一种说法，马新贻之死与他曾调查太平天国的钱财去向有关。

众所周知，太平天国运动兴起的时候，满清的常备军八旗军和绿营军已经腐化了，不堪一击，屡战屡败，镇压太平天国的主力是曾国藩组建的湘军，攻破太平天国都城南京的也是湘军。

太平天国存在了十多年，洪秀全聚敛了无数钱财珍宝，但湘军缴获并上交清廷的很少，数额远远达不到慈禧的预估，明显是被曾国藩或者说湘军吞了。

慈禧掌权多年，也不是好糊弄的，便先把曾国藩调离江宁，接着召见马新贻，升其为两江总督，命令他暗中调查湘军的财政状况。马新贻估计查出了一些头绪，之后就遇刺身亡。

以常理推之，这是曾国藩在杀人灭口。

那为什么慈禧又让曾国藩去查刺马案呢？难道她想不到马新贻被杀有可能和调查湘军财政有关吗？

非也，正是因为心知肚明，所以才派曾国藩。慈禧的心理大概是这样的，一开始，打定主意要查清太平天国财富的去向。

但马新贻一死，她就知道这触碰到了曾国藩的底线，不但不敢再查，还要打个圆场，让曾国藩知道这事儿过去了，朝廷不会再追究，你就放心的继续当清朝的臣子吧。

派曾国藩审刺马案，是让他去收尾，并且扫清一些显而易见的破绽，平息外界的非议。

要知道，以当时曾国藩的名望和实力，他要是被逼反清，清朝未必招架得住。倘若不是被忠君的思想束缚，曾国藩实在没有什么理由继续效忠满清，清朝很可能在那时就改天换日。

慈禧深知这一点，所以不敢深查，不敢处置真凶，承受不起和曾国藩翻脸的可怕后果。马新贻死了也是白死，是个并不无辜的牺牲品。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】