一句中国人听不出问题的话 到底是怎么惹怒了英国人？

▲图为英国《每日邮报》和美国《赫芬顿邮报》中分别点赞最多的评论

因此，这也让耿直哥一度认为英国人确实是有点玻璃心，是“小题大做”了...

而这恐怕也是为何，当今天下午在国航发布情况声明、《中国之翼》杂志道歉后，反而被中国网友骂惨了...

可是，当耿直哥又仔细看了看那句在英国引发争议的话，特别是【被翻译成英语】的部分时，以及当耿直哥又仔细考察了一下英国官方和媒体所提供的伦敦不同族裔人口分布图以及这些地区的犯罪情况时，我却越来越能理解为啥这事会在英国引起这么强烈的反应了。

首先，咱先说说“英语翻译”的问题，因为这个翻译确实非常非常的“坑爹”！

怎么“坑爹”呢？——咱看得懂中文的都知道，引发争议的那句话，其中文本来说的是 “有些XXXX地区相对较乱”。这其实是一种比较委婉，且有所保留的表态。

可当这段话被翻译成了英文时，却居然被译成了一段对印度人、巴基斯坦人和黑人直接“开地图炮”，并把所有人都“一棍子打倒”的话语——

“当你进入那些主要以印度人、巴基斯坦人和黑人为主的地区时，你得当心了...”

所以，您说说这英国人——特别是当地的印度、巴基斯坦和黑人族群，能不怒吗？

耿直哥通过调查还发现，把伦敦那些不安全的地区，简单地与印度人、巴基斯坦人以及黑人挂钩，也是很不准确的一种描述。

比如，在英国的印度人和巴基斯坦人中，其实也有不少富人和中产阶级，而他们集中居住的伦敦西部一些地区也很安全。可在另外一些生活贫困的印度人和巴基斯坦人所居住的伦敦东部地区，情况就不同了。

▲伦敦地区印度裔人口分布图，图片来自英国卫报

▲伦敦地区犯罪率最高的几个地区，数据来自英国官方

所以，并不是因为他们是印度人或巴基斯坦人，所以他们生活的地区就乱。与犯罪率高直接挂钩的，本质上是贫困！

同样的，很多西方国家的黑人聚集区比较乱（比如美国），也不是因为黑人先天就喜欢犯罪和蹲监狱，而是因为贫困制约了他们的发展，才令他们更多地走上歧途，甚至还逐渐形成一种很严重的“恶性循环”：一方面他们更容易“自暴自弃”，从而加剧社会对他们的偏见；另一方面这种偏见又令他们成为了警察最喜欢抓捕的对象。

▲图为《纽约时报》分析美国黑人与贫富差距问题的报道截图

另外，耿直哥一位来自爱尔兰的白人朋友也表示，实际上白人多的地方也不一定安全。比如他的家乡附近有一个白人聚集区就犯罪率很高——因为那里很穷。

所以啊，即便那句引发“种族歧视”争议的话，没有英文翻译上的问题，也很难说不会招来“种族歧视”的指控。

至于耿直哥一开始所提到的，在一些英国和美国的媒体网站上，也有当地网友认为国航和那本杂志的说法没啥问题。实际上当耿直哥仔细阅读了他们每个人的留言后，发现他们对国航的支持主要还是因为他们很厌恶自己国家那种用“政治正确”，掩盖社会问题的做法。

另外，这种情绪的背后恐怕也潜藏着一些“反移民”和“排外”的政治情绪——毕竟欧美民众本就在因为难民问题闹脾气，甚至都开始不断支持特朗普这种人了呢。

而且，通过耿直哥前面的分析，我想大家也应该可以看到，在国航和《中国之翼》杂志这一具体的事件上，中方这边确实是因为翻译上的严重失误，以及意识上的不足，才让对方有了不满的充足理由。

所以，我们也不能简单地因为看到境外网站上有不少网友支持我们，就认为我们做的没错。

话说回来，目前倒是也有一些理性的英国网友认为，虽然有些黑人聚集的地区确实很乱，犯罪率很高，而且他们也很理解那本中国杂志之所以那么写，也是为了更有效地提醒首次去伦敦的中国游客，更何况能来英国的中国游客大多比较富裕，所以也容易成为犯罪分子的目标...

但是，他们也指出，比起告诉中国人去回避某个 “肤色”或“种族”，真正恰当的做法应该是画一张伦敦的地图出来，然后标出具体哪些区不安全。

▲图片来自英国卫报

其实在种族歧视的问题上，因为我们不像西方世界那样有那么多黑历史，所以我们也没有他们那么重的历史负担。但这并不代表我们的一些说法就是恰当的，就不会引起他人的反感。

所以，耿直哥真心希望我们大家不要情绪上头，还是要理性的看待这个问题，认识到国航和那本杂志的错误，调整我们的表述方式。

这并不是在向西方的政治正确屈服，而是在改进我们自己的说话技巧。毕竟，我们要做大国人、要做世界公民，这是我们不可避免要上的一课。

图片来自网络

微信号：HQSBWX

您若认同本文观点，就请赏个“点赞”吧！（点文章最下面的“大拇指”）