北京晚报：退不退红包给个痛快话

原标题：退不退红包给个痛快话

一位市劳模给我送来几份剪报材料，希望我能够为这桩医患争执说几句话。一般情况下，我力主患方息事宁人，毕竟人只死一回。但是，当看完材料后我又觉得有必要劝医方拿出积极的态度，不要把矛盾激化，让很好解决的问题变得剪不断，理还乱，一条道上走到黑。

先看材料，按照时间顺序：

一、2013年11月22日，中央人民广播电台经济之声《天天315》报道：老人住院疑遭误诊，医院赔偿8万元欲了事。报道说，北京市民张先生近日向记者反映：他的母亲患有高血压，今年2月15日，因为血压稍高住进了地处北京的三级甲等医院——首都医科大学附属北京友谊医院。100天后慈母离世。“八旬老人住院100天花费近百万元，最后不幸去世。患者家属怀疑医院漏诊误诊，救治不当。面对质疑，院方先行赔付8万后，又想推卸责任。”医患双方争执的问题，除了是否存在救治不当外，更具体的一个问题是主治医生收受家属数万元财物，推荐患者使用自费药超数十万元。（特别说明：患者家属签字自愿使用自费药。笔者注：自费药使用没有不自愿的。）据张先生介绍，大约在今年（2013年）2月1日前后，患者家属在医院门诊碰见主治医生李虹伟，告知母亲最近血压不稳。当时李医生表示可以趁着节日期间病人少，住院治疗，并提出住院期间要给护士一些钱物，大约几千元。然后李医生就把患者家属随身携带的一张价值3000元的加油卡和两本邮册、4块熊猫金币一并拿走，总价值大约在几万元。张先生后来也要求院方领导查清事实，返还所有物品和现金。根据一份录音，证明院方纪委一位负责人告诉张先生，李医生承认接收过物品，但院方认为，油卡和金币不是钞票，不算现金，认定李医生没有收受过现金。

二、2014年1月30日，《法制日报》在法治周末刊登见习记者蒲晓磊、记者赵晨曦署名文章：《油卡和金币不算收红包？发生在北京友谊医院的医患争执》。

三、2014年4月2日，《法制晚报》发表记者知坤署名文章：《医生拿了加油卡，算不算收红包》，文章领题为：“八旬老人住院约100天后去世，家属质疑医院误诊，要求医生返还财物。”

四、2014年5月28日，人民网发表署名郝然的文章：《医生收加油卡算不算收红包？》

中国的方方面面，总是以为媒体报道影响如何如何，网络媒体影响又如何如何。我把几家媒体报道日期一一标明，包括人民网，再告诉读者一个事实：时至今日，医生还没有退还红包。据《法治周末》报道：医患办公室的马丽处长对记者说：“想解决问题，可以通过协商、诉讼等途径，我们友谊医院没有通过媒体解决问题的规定。”在解决医患争执方面，几家媒体与患者一样，大概都是“弱势群体”。不过，我有一点想告诉院方：医院收了近百万元，病人自费药也“自愿”花了数十万元，患者也已故去，从“仁者爱人”的医德考量，把红包退给患者家属，医院或医生也不算吃多大的亏。非要不退红包，也给患方一个痛快话：本院规定，凡医生收受红包一律不退，患者自认倒霉。