天价学区房是假市场化的畸形产物 取消学区房的话会怎么样？

天价学区房就是典型的中国特色假市场化的畸形产物

天价学区房本质是因为优秀学校优秀教师太少了，但如果实行真正的市场化，那么市场就应该起到调节作用：教育资源稀缺→投身教育有的赚→建更多学校，高素质人才投身教育→教育资源充足→价格下降→达到供需平衡……

教育资源这么稀缺，那就应该物以稀为贵啊，按照我国一贯的爱跟风，那师范还不成了最热门专业，盖学校还不成了最火的生意，然而我们看到的现状是，教育产业实际上不瘟不火，顶尖学校的教师，收入还行吧，但也没有多大吸引力，也没有大批优质私立学校建起来，说明我们搞了半天教育产业化，钱显然没有流向教育产业，稀缺没有产生价值，优质教育资源该稀缺还稀缺，考虑到学区房涨价增幅远高于人民群众可支配收入的增幅，甚至可以说优质教育资源比以前更加稀缺了……

要么取消所谓的教育产业化，全民摇号，要么就要把教育资源的稀缺性产生的价值导向教育，而不是被房地产商代理中介或者其他不知道什么中间商赚了差价……

取消学区房后，录取可以先考试，比如六岁开始上小学，从五岁就可以开的考试，一年最多可以考四次，前三次可以交择校费抵扣分数，最后一次考试完全看分数。

择校费由第三方机构，比如知名会计师事务所审计，必须用于学校建设，改善教学条件，扩大规模，提高教师收入等，不可挪作他用，抵扣额明码标价，釆用阶梯制，三五分的考试失误，捐个几万就ok，但是要是想抹平一百分的差距，就得捐个几亿，相当于新建一所学校，这样后面更多人可以上好学校，互惠互利……

取消学区房也有坏处

原非学区房的孩子也不会得到更好的机会，改变现有制度也不会让穷人家的孩子更有机会。 但是维持学区房可以让一些早年的买对房的中产阶级的高更好教育。

没有提出更好的方案，只是取消学区房，只会加速阶级的分化。