话题｜联赛停摆也闹心！一大波法律纠纷已经在路上……

不管索赔的，还是被讨钱的，其实人人都是疫情受害者。

疫情导致各大联赛停摆推迟，还面临着余下赛事无法顺利完成的现实危险，自然有可能引出一系列合同问题和法律争议。这当中，有的事关金钱，有的事关生死存亡，都免不了当事者据理力争一番，或协商解决，或对簿公堂。在此，我们不妨以英超为例，看看联赛、俱乐部、球员教练、球迷、转播商、赞助商等法律主体，都会遇到哪些难题。

对于英超的本土电视转播观众而言，他们现在关心的是两件事情。

一是如果英超和各项杯赛被安排在之后两个月的时间里密集踢完，那么周六下午3点的本土禁播令是否会放宽。按照之前的规定，周六下午3点是本土俱乐部赛事的禁播时段，设置这个法规的初衷是保障现场上座率。最近几年虽然屡有批评之声，但天空电视台和BT体育总是能相对合理地根据这些法规和禁令，与英超很好地安排好直播赛程，让每一轮的热门赛事避开这条禁令。而今处在疫情的特殊时期，比赛很可能空场进行，这一禁令是否解开？

二是费用问题。天空电视台和BT体育除了普通用户之外，还有大量的商业用户：这主要包括英国传统的酒吧业主。他们购买的是一种单独的执照，在电视转播画面的右下角有一个啤酒杯的图标，以表明这样的转播信号可以在公共场所播放。英超直播能够为酒吧在比赛日带来大量的客源，因此这种执照的收视费用并不便宜。英超停摆之后，这些酒吧也陆续面临关闭，天空电视台已在3月17日发表声明，从3月14日开始，将不再收取商业用户的收视费用，直到剩余赛程的转播安排确定，再另行通知。此举也是为了减轻英国这些酒吧的负担，毕竟随着疫情的进一步蔓延，它们不一定能撑过这轮破产的风潮。

不过对于家庭普通用户的退款要求，天空电视台则暂时还无所表示。可能因为大量的用户都是长期订户，本来在赛季的10个月之外，他们也在照常按月缴纳收视费用，因此天空电视台可能只将其视作是休赛期的两个月提前到来，等到英超最终确定剩余赛季的方案，才会有相应的安排出炉。

在上周一和英国政府的通气会上，天空电视台和BT体育已作为转播商代表列席。不过那次会议的重点还在于联赛是否要因为疫情的恶化而停摆，以及停摆的时间安排；英超和转播商之间可能在未来出现的合同纠纷，还没有被提到议事日程上来。

根据合同规定，英超需要在7月31日之前履行完签订的电视转播协议，如果未能完全履行，天空和BT体育将有权向英超要求退还相应的转播费，并且还有进一步索赔的权利。英格兰媒体随后就贴心地算出了一个超过7亿英镑的索赔价码。

不过这是一步死棋，转播商不会心急火燎地这么通过法律手段来止损。况且现在欧洲杯推迟，英超在7月底之前完赛的可能性仍然存在。转播商现在更加关注的，是如果政府对本土开放周六下午3点档的直播，那么他们本赛季甚至会获得比原计划更多的直播场次。而通过这次禁令的废除，他们从下个赛季开始，将真正获得英超全季380场比赛的直播权。而根据本赛季的分配，天空电视台有128场，而BT体育则手握52场比赛的境内直播权。所以转播商现阶段不仅不慌，反而是最手握筹码，谋定而后动的一方角色。

这看上去是一个整体问题，即俱乐部对最终排名的确定方式不满意怎么办。而实际上却包括冠军归属、欧战名额分配、升降级球队如何产生等诸多方面。一旦无法妥善分配，不仅英超俱乐部可能跟英超联盟对簿公堂，据说英冠前6名球队也已开会协商，如果英超只给2个升级名额，就把英超告上法庭——英冠前2名直接升超、3至6名附加赛决出最后一个名额的升级规则，令此事非常复杂。

目前，所有潜在方案都是某个俱乐部单独提出，或是由媒体模拟出来的。英超和英格兰联赛协会目前并未表态，因为各级联赛的主办方现阶段的努力方向还是在延后恢复联赛进行，即便是以空场方式。彻底腰斩联赛，是疫情直到5月初仍然得不到控制时，万不得已的选择。

而另一方面，各级联赛的组织方也需要和所有俱乐部最终协商。按照英超现在的情况，利物浦被授予冠军奖杯应该不会有太大阻力，但欧战和降级名额的确定却将引发争吵。

英格兰联赛是否有过类似先例？有过，那是在1914-15赛季结束后，英格兰的联赛系统因为第一次世界大战停摆多年，1919年重启联赛扩军之时，当时确定升降级的解决方案就是俱乐部投票，最终确定顶级联赛“降一升三”。该赛季，在英甲排名垫底的热刺被“选”降了级，倒数第二和第三的切尔西和曼联则安然无恙。而次级联赛的升级名额也不完全取决于之前的积分榜，除了前两名的德比和普雷斯顿升入顶级联赛之外，之前排名第5的阿森纳“出人意料”地通过票选赢得了第3个升级名额，两家北伦敦俱乐部的世仇就此结下。

俱乐部人员和球队之间的合同问题，据媒体报道，对于那些合同将在今年6月到期的教练或球员，英足总和国际足联已拟定了一个方案，允许俱乐部在今年签订一个以星期为单位的短期滚动合同，这样一旦赛程被拖入7月，至少能够保证球员在合同期内踢完本赛季的所有比赛。

不过这一方案只是行业协会的指导意见，具体操作仍需合同双方，即俱乐部和球员协商解决。一大问题是作为球员这边谈判代表的经纪人群体，他们对这种灵活的短期合同较为排斥，不少人在本周接受采访时都声称自己和客户不会接受几个礼拜的短期合同，还有一些甚至扬言，会同时在短期合同里索要额外的签字费并附加奖金条款。

至于俱乐部的其他雇员，现在的问题是比赛停摆期间，那些比赛日工作人员的工资问题该怎么处理。这个问题在不少联赛已经闹得沸沸扬扬，英超暂时没有太大动静，但未来变数很大，一番争议在所难免。

俱乐部和赞助商之间的关系相对影响较小，其中可能存在的争议点和一些今年6月底合同到期的球员类似。大多数俱乐部的赞助合同也是以赛季结束为合同终止期限。因此对于那些本赛季末合同到期的赞助商，现在英超剩余赛季悬而未决的状态在合同上将变得有些棘手。

譬如说，一些本赛季合同即将到期的球衣赞助合同，如果剩余赛季被拖入6月份的话，届时他们是穿本赛季的现有球衣出战，还是按照合同规定，身披新赞助商的战袍踢完余下的赛事。这将是一个需要三方协商的问题。

现在的英超诸强中，面对这一现实问题的恰恰就是榜首球队利物浦。他们在今年1月已经正式确认，从2020-21赛季开始，球衣赞助商从新百伦更换成耐克，而新合同的生效日期，是从今年6月1日算起。因此根据现有合同，利物浦如果在6月份举起英超冠军奖杯，他们届时应该身穿耐克的新球衣。

印有新品牌的利物浦球衣已经在网络上热传。

这个问题之所以引起人们的注意，也是因为利物浦俱乐部和现有的球衣赞助商新百伦刚刚在去年10月对簿公堂。当时红军和耐克谈妥了新球衣的合同，但新百伦对此大为不满，他们声称和利物浦的现有合同中存在一项“优先续约条款”，即如果新百伦可以匹配耐克的报价，就自动取得优先续约权。然而利物浦并未受这一条款约束，自行和耐克敲定了新的长期合同。

最终这桩官司以利物浦在高等法院获胜而告终。不过以利物浦的俱乐部价值观，他们应该还是会身穿新百伦的现有球衣踢完剩余的赛季比赛，耐克的相关产品则很有可能在随后的夺冠庆祝（如果疫情结束之后允许游行的话）中才正式现身。

虽然英超剩余赛季的安排现在仍然无法确定，但对那些已经购票的本土球迷而言，无外乎有三种可能。

一是比赛在疫情平息之后顺延，相当于只是改期，他们的球票仍然可以照常使用。由于大部分俱乐部的球票销售里有相当一部分的长期季票所有者，因此这种情况球队票务所面临的的压力最小，且绝大多数俱乐部都有自己的会员换票系统，届时因改期无法去现场观战的会员，可以通过这个官方系统把自己的票在网上“挂”出去，转给其他有需求的会员。

对球迷而言，第二种可能和第三种可能没有本质区别：二是疫情虽然逐渐好转，但短期内无法平息，最终决定空场比赛；三则是疫情迟迟无法好转，考虑到球员和教练的健康，本赛季赛事彻底腰斩。这两种可能都意味着，现在持有球票的会员和季票所有者会找俱乐部退还部分费用。

这个时候，英超将参考比自己更早暂停的意甲俱乐部，适时跟进，与此同时俱乐部和英超之间也将存在一场博弈。以现在的状况，零散球票的持有者看上去将优先拿到退票款，至于季票部分的返还，其实不少强队的季票都包括一定场次的杯赛主场比赛，但由于球队在不同杯赛中的表现难以预估，因此俱乐部每个赛季末都会和持有者多退少补算账结清，因此俱乐部将很可能以同样的结算方式给季票持有者办理退款，或者将同等金额从下赛季要缴纳的季票金额中扣除。这个步骤对俱乐部和季票持有者双方而言，倒反而可能是扯皮和争议最少的环节。

文|刘川

编辑|DBSQ

美编|婷婷