秦桧究竟算不算南宋的中兴能臣？该不该让他从岳飞墓前站起来

为什么有人要给秦桧翻案？秦桧案翻得了吗？

先回答第一个问题。之所以有那么多人要给秦桧翻案，主要有以下几个原因。

(秦桧剧照)

一是有人认为秦桧并非金国间谍。很多史料记载秦桧是金国间谍，是金国故意放他回来，搞乱南宋的。有人据此反驳说，没有任何证据证明秦桧曾获得金国的好处，秦桧回国后所做的事情，都是在维护南宋利益，并非维护金国利益，因此秦桧不可能是金国间谍。

二是有人认为害岳飞并非秦桧本意。秦桧杀岳飞，他只不过是忠实地执行宋高宗的旨意罢了。因为对于他来说，害死岳飞并没有多大意义。岳飞是一个武将，对他的相权并不构成威胁。可是，后世却不但把杀岳飞的账记在他的头上，甚至还让他老婆一同参与谋杀。实际上这跟他老婆没有任何关系。

与此同时，还有人认为岳飞被杀，是岳飞很多事没做对，自取灭亡，与秦桧害他没有关系。

三是认为秦桧主张和议是正确决策。宋朝当时刚从北方奔逃到南方，政局不稳，国力低微。虽然岳飞、韩世忠等人打了一些胜仗。但是从总体来说，依然不是金国的对手。因此秦桧主张和议是非常正确的政治决策，并非什么“卖国求荣”。

四是认为秦桧是南宋的中兴能臣。历史上认为，南宋初年有“四大中兴名将”。但秦桧的作用被严重忽视。其实正是因为秦桧极力主张和议，才保住了“四大中兴名将”的胜利果实，让南宋安定下来，走上了和平发展的道路。所以，秦桧真的应该算是南宋初年的“中兴能臣”。

(岳飞剧照）

因为有以上四个理由，因此很多人认为需要重新评估秦桧，不应该让他再跪在岳飞墓前，应该让他站起来，给他应有的历史地位。

那么，以上说法对吗？秦桧真的能实现翻案吗？

我认为以上说法是不对的，秦桧也是永远不可能从岳飞墓前站起来的。

我来逐条批驳一下上述的理由。

（宋高宗剧照）

第一，秦桧是不是间谍？首先，秦桧在金国是实实在在投降了的，不投降，他就不会得到金国的优待。有人说他是假投降。那如果他没有机会回来，他还是假投降吗？其次，秦桧能够完好无损地带着一家老小回来，本身就是值得怀疑的。其三，秦桧坚决主张议和，对金国是有好处的，他做这样的事，符合一个间谍的作为。所以，就算没有证据证明秦桧是间谍，但其作为，与间谍也是脱不了干系的。

第二，是不是秦桧害死了岳飞？毫无疑问，秦桧是害死岳飞的直接责任人。尽管这可能是宋高宗的旨意，但是，作为一个正直的大臣，本身就有劝谏君王的职责。而不是一味地顺从君王。再说了，岳飞虽然不能直接威胁秦桧宰相的地位，但是一旦岳飞抗战的主张成为朝廷的主流思想，主张和议的秦桧，肯定是保不住相位的。所以，秦桧杀岳飞，也是为了他个人利益。

第三，秦桧的和议主张是不是正确的？有人认为，南宋如果继续打下去的话，最终肯定会败。这是毫无根据的话，因为并没有迹象表明，南宋已经打不动了。再说了，当时打不动的是金国，急于和议的是金国。如果南宋再咬一咬牙，就算不能复国，是不是会获得更多的利益呢？就算要讲和，以战促和，是不是更好呢？要说岳飞等人有拥兵自重的想法，这完全是无稽之谈。岳飞被害后，岳家军没有一个起来造反的。由此也可见岳飞的忠诚程度。

第四，秦桧算不算中兴能臣。南宋能够稳定，其实并不是和议的原因，而是此后宋孝宗坚持北伐和积极发展经济的原因。若不是后来宋孝宗有过北伐的作为，金国见南宋好欺负，肯定会继续南侵。事实上，当时完颜亮已经又在大肆南侵了。虽然金国由于内乱，完颜亮被杀了。但是，南宋若没有行动，还会有新的完颜亮出现。而正是宋孝宗的北伐，让金国产生了畏惧。所以，功劳并不是秦桧的，而是宋孝宗和虞允文等人的。

最后需要说明的是，秦桧作为一个奸臣，在宋朝到现在近千年的时间里，从来没有人为他翻案，也翻不了案。难道在当下互联网发达的十来年时间里，键盘侠们就把秦桧的案给翻了，这可能吗？

（参考资料：《宋史》）