GRE填空中的语义层面的逻辑解析（含例题解析）

相信对GRE填空有略微了解的同学都知道，确定句子之间的逻辑关系填空题阅读过程中的重中之重，对最后的选择选择也起着至关重要的作用。因为只有准确的确定了句子之间的逻辑关系，才能明确答案选择的大方向，即正向逻辑（取同）或反向逻辑（取反），以及空格取同取反的对象。

虽然相对于GRE阅读而言，填空的阅读量会小一些，但是因为句子中有空缺的部分，实际上同等长度下对于阅读理解能力技巧的要求更高。同时也正是因为阅读量要小一些，除了常见的由逻辑关键词（最常见的比如since，because，therefore，however等等）来判断句子关系以外，我们也可以通过语义本身来进行判断。

举个最简单的例，虽然基于我们平时说话写作的习惯，我们会见到这样的句子：因为小明没有复习，所以他GRE考砸了。但即使在我们把逻辑标志词“因为”和“所以”去掉的情况下，即得到“小明没有复习”“ 他GRE考砸了”，通过一般的逻辑推理我们也能得出两个句子之间呈因果关系，前一句是因，后一句是果；而因果关系是GRE中一种典型的取同关系。然而实际情况却要比这个简单例子复杂一些，因为真实的GRE填空中句子是不完整的。当拿到“小明________，他GRE考砸了”这样语义缺失的题干的时候，我们应该怎么判断呢？

这里给出一个分句逻辑关系判断的万能原则：无反取同。无反，即原文中没有出现任何表示转折对立的逻辑标志词（如but，however等等）；取同，即在无反的前提下，即使我们没有找到任何表示取同的标志词，两个分句的逻辑关系也可以直接默认为取同。为什么会有这样的原则呢？这实际上是基于我们的表达习惯的。当我们提出两个反向逻辑关系的分句时，最自然的表达方式必定是要添加相应逻辑标志词的，如“虽然小明没有复习，但他GRE考得很好”，而缺失了这些标志词的情况下就会造成别扭的表达“小明没有复习，他GRE考得很好”。因此，凡是没有明显标志词的情况，我们可以放心大胆地按照取同来处理。

下面我们来看一个对“无反取同”原则的运用：

People should not be praised for their virtue if they lack the energy to be_____; in such cases, goodness is merely the effect of_____.

A. cruel

B. wicked

C. magnanimous

D. effortlessness

E. indolence

F. impiety

这道题的关键是确定分号前后两句的逻辑关系。根据无反取同的原则，我们直接默认它们呈正向逻辑。那么，“lack the energy to be_____”与后句的“goodness”取同，因为这两部分都在描述作者所评论的这群人他们的特点。而因为“lack”缺乏为负向词，自然空格中就应该取反“goodness”才能使前一部分负负得正。因此我们选择“goodness”（美好、美德、善良）的对立面，即B“wicked”（邪恶的）。

确定了第一空之后第二空也就水到渠成了。再次运用无反取同的原则，我们知道“goodness”和“the effect of_____”应该等价。同时，我们已经知道“goodness”和“lack the energy to be wicked”同样等价，因此“the effect of_____”应与“lack the energy to be wicked”等价。而这里的“effect”就是对这群人的定性即“wicked”，因为去掉相同内容后空格实际上是与“lack the energy”取同的。最终得到正确答案D“indolence”，即懒惰。