不是福尔摩斯 就别瞎猜 要对逝者保持最起码的尊重

贵州安顺公交坠湖事件已经过去三天，坠湖原因至今成谜。不过，网络上对坠湖原因的猜测，却有增无减。

监控显示，出事之前，这辆公交车先是在路上走走停停，速度堪比蜗牛，就在其消失在视频监控之后，突然间又闯入视频，猛然左拐，从对向车道横冲到对面车道后，撞破护栏坠入水中。

如此诡异的一幕，让所有人惊骇，也留下了一个又一个疑问。

当然，很多人首先想要的是，车内有人抢夺方向盘。前年，重庆公交坠江，原因就是乘客和司机起了冲突。一位中年女性乘客因不满坐过站，与司机理论争吵，甚至上去动手打司机，进而造成车辆失控。原本是鸡毛蒜皮的小事，却成为人间惨剧。

资料图片

在仔细分析监控画面之后，大家几乎形成共识：这与方向盘失控的情形相差迥异。该车先是走走停停，还故意避让了几辆电动车，特别是左转90度的大转弯，更不符合方向盘失控的逻辑。

而根据一名获救乘客回忆，车上“没有发现任何异常，就是突然之间发生的事情。”也就是说，此前车上并没有乘客与司机的冲突和纠纷。

于是，问题的焦点就有可能出现在司机身上。

这名司机的点点滴滴立即成为关注的焦点，大批记者赶赴公交公司进行采访，亲友、同事等五一幸免，意图从他们身上获取蛛丝马迹。后来，在提及公交驾驶员之前种种不寻常经历，有媒体报道：这名司机驾驶该线路超20年，女儿去年疑高考失利自杀去世，司机被怀疑有“心理有问题”。

只可惜，除了以上这一细节之外，媒体并没有获得任何有价值的东西，甚至，这个细节还只是“疑似”。

同事说“他是个好人”，单位领导说他“一切正常”，邻居们也没发现异常，就这样，“一个正常人”成为大众眼中的“嫌疑人”。

更甚者，这名司机在视频平台的唱歌视频也被翻了出来，每天，他都要发布唱歌的视频，一直到出事，前后共发了200多条。就是这样的唱歌，也被某些舆论解读为“最后的悲歌”。

资料图片

如果说，舆论的猜测是一种自发行为的话，那么，交通部的一则通报就是在推波助澜了。该部发布一份有所指的警示通报，通报提到，要督促公交企业密切关注驾驶员身体、心理健康状况，严禁心理不健康、身体不适应的驾驶员上岗。

当然，作为管理部门，出台这样的通报，只是一种正常的管理手段，但在如此敏感、且真实原因未公布的情况下出台这样的通报，极容易给大众一个“盖棺定论”的印象。

在网络上，我看到的，更多是对司机的负面描述，什么反社会型人格、报复社会、相互伤害等，字字句句恨不得将这名司机定在耻辱柱上。这样的讨伐与鞭笞，对这位司机是否就公允呢？难道就是因为你认为这个司机有问题？

前年重庆公交坠江，民众期初的猜测是，公交车前方的红车是罪魁祸首，因为二车险些相撞，于是，那名女司机遭到了全网谩骂。事后调查根本不是她，而是车内有人抢夺方向盘。这说明，外界仅仅根据视频内容进行猜测，是不靠谱的。

资料图片

坠江原因的调查，涉及多个方面，不仅要询问当时在场的人，还要分析当时的现场状况，车辙印、刹车印、车内的监控视频等，都会被拿来一一研究，进而根据所有的情况进行认定，这可不是大众所认为的那样，拍脑袋就能认定的。

一个事关公共安全的事件，大众予以关注无可厚非，但是，关注点要正确。比如，如果将关注点放在加强公共安全上，可以建议车内加装隔离栏、安装黑匣子、对司机队伍进行心理疏导、河边加装护栏等，任何一项措施，都可以避免同类事故的发生。这才是吃瓜群众、舆论应该讨论的问题。

在有关部门未公布原因之前，所有的推测都是瞎猜，而将所有的原因与过错推给司机，更是愚蠢和暴力。或许，坠湖原因根本与他毫无任何关系。这名司机已经死亡，让我们对他表示最起码的尊重。