校长被谈话 老师被免职 这次应援肖战事件的问题出在哪里？

227事件以来，关于的肖战的话题就像火药一样，不管好的坏的，都能被炒上热搜，成为公众热议的话题，哪怕前阵子低调发布了《光点》，这首正能量的歌曲立马登上了榜单。

这哪怕是证明了肖战作为艺人的影响力，也受到了某些黑子的网络暴力，说肖战洗脑自己的粉丝，刚复出就收割一波韭菜，这种言论简直让人觉得好笑，满满的酸柠檬心理。

而最近，关于肖战又产生了一个话题，就是关于某个小学里面，一位老师引导学生为肖战应援，视频一经传到网上就受到了很多的关注。

一方面小学生为明星艺人应援，本身就是敏感话题，追星的年龄界限本身就是公众关注的焦点，这意味着对于青少年的心理培养，以及是否踩中了带偏社会风气的红线。

而另一面，肖战本身就有很大的争议声，如果这个视频换成别的明星艺人，那或许还会好一点，毕竟如果小朋友为周杰伦这样的老牌明星应援的话，某种意义上无非也就是提前上了一节流行音乐课，无伤大雅。

但是如今的肖战太“脆弱”，刚刚从“227事件”中复出，本身就是在努力靠着作品来挽回市场，但是没有想到又遇到“粉丝行为，偶像买单”的大坑。

再加上，其实肖战虽然目前发布了像《红梅赞》以及《光点》这样正能量的歌曲，但其实其人设并不是公认的“正向明星”，至少还有一些黑子整天在网络上炒肖战的“黑热”，这也让肖战迟迟难以有很大的动作。

更严重的是，这次的问题比起粉丝举报导致网站被墙，居然涉及到了青少年培养与追星年龄线这两个极其敏感的话题，如果处理不当，这次就不会是简简单单“沉默43天”那么简单。

所以这次肖战也火速发文，表明了立场，不希望小朋友追星，自己也不需要这样的应援，从发文的语言组织来看，很是匆忙，不像是常见的公关文，而是肖战真的急了，不希望因为这样的事情再一次沉寂。

但肖战“我不需要应援”的惊人言论，也遭到了不少人的驳斥和嘲讽，有些甚至说干脆让肖战解散粉丝团好了，作为一个流量明星居然说自己不需要应援，简直大言不惭。

而像中国历史研究院这样的官媒对于“应援事件”所作出的评价一样：

回顾历史，王朝鼎盛时文艺作品多时钧天广乐，衰败无不从靡靡之音开始。在教室内公然引导幼小学生为明星艺人应援，折射的是教育管理的漏洞，更是盛世醒钟。

官媒定调，应援肖战的这件事情基本上也是难以翻转了，紧接着在傍晚的时候，扬子晚报也更新官媒说，应援事件中的当事老师已经被停职停课，同时该校的校长也被约谈了，而且约谈的形式是“诫勉谈话”。

从官方的操作来看，对于这次应援事件是相当抵制的，一方面肯定是网络舆论的产生，毕竟作为一个为祖国培养栋梁之才的地方，本应该是不染尘埃、一心向学，却没有想到沾到娱乐圈的红尘，还被放在了舆论的放大镜下面。

而另一方面，也是因为应援的是一个“话题明星”而并非一个“正能量典型”，所以也让网络舆论产生了分歧，浪费了公众资源 。

或许在小飞侠看来，小朋友应援肖战并没有什么过错，毕竟肖战也被央媒点名表扬过，其人设方面也是走的红色爱国路线，小编也是这么觉得的。

但是反观其应援事件后的余波，就觉得其实这次事件的波及面实在太广，虽然初衷是好的，但是还是欠缺考虑，把敏感的因素牵扯了进来。

最后小编想说，支持肖战是好，但请注意分寸，别再让“粉丝行为偶像买单”的悲剧发生在肖战身上。