项羽到底输在哪里？韩信用一句话总结 郭嘉只用一个字就点明原因

楚汉相争，让我们记住了最后的胜利者是刘邦，也让我们知道了一个曾经势不可挡，悍勇无敌的英雄，西楚霸王项羽，而对于这么一个霸王的失败，历来许多人都做过相关解读，因为当初楚军实力是远胜于刘邦的汉军的，但最后反而是弱势的汉军取得大胜，这实在让人不解，而针对这么个对手，韩信曾经做出过一针见血的评论：“匹夫之勇，妇人之仁”。

项羽的勇武毋庸置疑，但是他个人也比较自负，常常不听取手下谋士的意见，同时他也有点太过妇人之仁了，当初他在鸿门宴里诸多谋士都在劝他赶紧断绝后患，但是一时不备和放松就让刘邦逃出鸿门宴，从而让这个极有野心潜在对手逃出生天。这种前后不一的安排和实施后果简直可以用愚蠢来形容。

而后面三国时期郭嘉对项羽的评价更是冷酷，在郭嘉看来项羽输就输在一个字上面，那就是“势”。按郭嘉看来项羽一辈子打得这么多年仗没有一场仗是顺应天下大势，人民被战争折磨了这么多年只想休养生息，但是项羽还想着战争，这这穷兵黩武的想法无疑是背离民心的。

当然，楚汉之争的最终结局都是有着复杂成因绝不是什么三言两语就能轻松解释出来的，除了韩信和郭嘉评价的的这个原因，笔者我也思考过类似的问题。

为什么最后得天下的不是力拔山兮气盖世，义气当先勇猛无敌的英雄项羽，而是老是对部下和兄弟骂骂咧咧嘴上不干不净的老流氓刘邦呢？

我觉得很重要的一点就是项羽奖罚不分，刘邦却是奖罚分明。项羽在一些时候对军功的奖罚完全凭着自己的偏好来挑，而刘邦这事先就说好了，怎么罚怎么奖该怎么处理就怎么处理。而这种时候就是领导者确立自己信誉的时候，对于领导者而言威信二字重若泰山，单单有威风不行，还要有信誉，刘邦是一点点把自己的信誉立起来了，而这正是他击败项羽的重要因素之一。

想当初无论项羽和刘邦都有着相同的野心，项羽看到秦始皇的车子只想着“彼可取而代也”，而刘邦则想着“大丈夫应如是”，相同的野心让两人走上了类似的道路，最后也不得不走上对抗争霸的道路，而到了最后，结果无论是多少人不愿意相信和接受，但胜利者就是胜利者，而且他的身上必然有着让他走向胜利的优点，这是值得我们去分析和正视的。