对《青簪行》只想说一句话：不要让杨紫成为牺牲品

开门见山——为什么说不要让杨紫成为牺牲品？

《青簪行》剧本的问题大家都已经知晓，但有一些问题却未必能想清楚。关于我下面要说的问题，也出于个人的一些分析和猜测。但是，一件事情，要想让人觉得有道理，那至少要在逻辑上过得去，对不对？

换句话说，这篇文章就是让各位看看，邓哥的分析是否真有道理，若觉得不对，也欢迎分享你的看法。

现在进入正题。

先从杨紫《青簪行》争番位来说，这么多年来，杨紫拍过的戏不少，难道部部戏都是一番？二番三番也都演过，而杨紫的粉丝也并非“番位控”，一直以来所谓的各种“争番”传闻，你能确定不是受营销号影响而产生的错觉？

就算要“争番”，一番位不是应该有德（能扛剧）者居之？并不是轻视吴亦凡，但平心而论，演技上吴亦凡确实比不过杨紫吧？如果《青簪行》这部剧真是大制作、良心之作，那么按道理，演员的演技对剧集的品质将产生极大的影响，而这个影响，如果让观众在杨紫和吴亦凡之中选择一位担当，各位觉得会是谁？

以上逻辑总结为一句话就是：就演技的功底，出演《青簪行》杨紫根本不需要与吴亦凡“争番”。（况且《青簪行》本身还是女频文的大女主戏）

她在演技上本身就是那个番，所以还有什么好争的？不是多此一举？这在逻辑上完全说不通。因为要相争，至少也要两个实力相近的，这方面不是指流量，就算流量能吸引人去看剧，但最终观众看的，还是剧情和演技，又不是流量。

既然杨紫“争番”完全没必要，那她的行为到底是怎么回事？

先看看剧方以及相关话题下的反馈。

在杨紫提出剧本问题后，剧方一直没有回应，仅从这点来看，剧本问题的可能性是极高的。

有可能是这样的，剧方原本打算拍两部作品，一部是依据原著前三簪改编的《青簪行》，一部则是由第四簪再创作而出的《天河兴》。前者是大女主戏，而后者是大男主戏。而杨紫和吴亦凡可能各拿了前后两部的剧本，这也可以解释得通，为何吴亦凡方的粉丝，早早就建出“天河兴超话”话题。

所以在这个问题上，杨紫的粉丝和吴亦凡的粉丝分别说是大男主和大女主戏，都看起来没有问题。

但关键在于，《天河兴》的剧本未能过审，甚至可能存在剧组想蒙混过关，在拍摄《青簪行》的过程中，将《天河兴》也先拍下的情况，这才导致剧本出现大量飞页、魔改问题。

当然，这也只是猜测，但是情理上，个人觉得还是说得过去的。另外在相关话题上，各位可以去试试关注“青簪行阴阳剧本”的话题，一直会被很奇妙地自动取消，而且相关话题的删除量也很高，至于限流问题，关注量这么大的话题，在微博上看起来已变得没什么波澜，这正常吗？

剧组不回应+微博大量限制性操作，这给人的感觉还不明显吗？

更要命的问题在于，杨紫在曝出剧本问题后，可能又想护剧（毕竟也是心血），又发了声明。

个人认为，在这个剧组不回应的当口，有可能私下正在和杨紫方进行交涉。可问题在于，似乎无论交涉成功与否，对杨紫都颇为不利。

若交涉失败：杨紫已被贴上“番位癌”标签，同时因为惹怒《青簪行》幕后资本，后续发展也不知道会不会受限。

若交涉成功：剧本回调，而杨紫方被要求不再追责剧方，那么从观众的视角看，《青簪行》根本没什么大变动啊，杨紫之前果真无理取闹，导致其路人缘败光，同样影响其后续发展。

左右都不是，这不是“牺牲品”又是什么？

所以建议杨紫方一定要重视这两个可能的问题，搞好公关宣传的同时，也要做好一定的证据收集和保存，谁知道以后会发生什么呢？