被冠为七律之首的《登高》历代诗话中又是如何评价的？

风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。登高丨杜甫

杜甫《登高》一诗，历代名家批评无数，大体都作激赏之态，但总归分成两派。

第一派是认此诗为古今第一七律者，如宋之刘克庄；明之张綖、胡应麟、周珽；清之杨伦等人。但很多人都是寥寥数字以附前人，只周珽之《唐诗选脉会通评林》、胡应麟之《诗薮》略作详言：

作诗大法，唯在格律精严，词调稳契，使句意高远，纵孜孜可剪，何害其工？骨体卑陋，虽一字莫移，何补其拙？如老杜”风急天高“乃唐七言律诗第一首。……“风急天高”一章五十六，如海底珊瑚，瘦劲难明，深沉莫测，而力量万钧。通首章法，句法，字法，前无昔人，后无来学。微说说者，是杜诗，非唐诗耳。然此诗自当为古今七律第一，不必为唐人七言律第一也。元人凭此诗云：”一篇之内，句句皆奇，一句之内，字字皆奇；亦有识者。

但实际上通篇顾左右而言他，虚空借喻如海底珊瑚、无人来学、字字皆奇者云云，但所谓奇在何处？不可学在何处？云山罩雾不能得见。不过《诗薮》在别处提到前后以“飞扬震动”对结句“冷软收之”，以得见“无限悲凉之意溢于言外”尚是见地。

至于周珽之《唐诗选脉会通评林》云：

吴山民曰：次联势若大海奔涛，四叠字振起之。三联“常”、“独”二字，何等骨力！周珽云：章法句法，直是蛇神牛鬼佐其笔战。

点“常”、“独”二字，颇有见地，但依然汲汲于某联、某句，未曾放眼全局剖而分之。不过古典文学理论一例如此，过多强调“一言通万言”，不曾微著互参，这点也是东、西方文学之同异。

第二派则认为杜此诗仍是“白玉微瑕”。

如明之王世贞：

老杜集中，吾甚爱“风急天高”一章，结亦微弱。

明·胡震亨

《唐音癸签》无论结语膇重，即起处“鸟飞回”三字，亦勉强属对，无意味。

明·王夫之

《唐诗评选》：尽古来今，必不可废。结句生僵，不恶，要亦破体特断，不作死板语。

这部分是对此诗结局不大满意。《登高》全诗四联皆是对仗。而结句较之前文之万里悲秋、无边落木，便看起来“微弱无力”。但实际上第七句开始便整合全篇，“繁霜鬓”呼应“常”、“百年”之语。“艰难苦恨”则将前文列举之景全翻作“己身之经历”，可谓一字一顿；但唯有结句“潦倒新停浊酒杯”玩味再三，终略拖沓累赘。但老杜另一首亦作对仗结如“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”却神来妙笔，相较之下，登高第八句还是略作刻意。

以上，便是古今诗话对于《登高》一诗的大体态度。

感谢阅读，欢迎关注。