说真话是做人的基本原则：赞巩俐对于国籍问题的回应态度

巩俐回应杨澜提问

在网上看见一个视频，里面有一段关于大明星巩俐的镜头：资深媒体人杨澜女士采访巩俐的时候提出了这样一个问题：“你成为新加坡公民这件事，是不是需要向公众解释一下”。巩俐的回应很“霸气”：“我觉得那个没必要解释，这是个人的选择”。

如果说网上的评论一边倒地反对巩俐，这好像也并不客观，毕竟有一部分网友也支持巩俐的观点，“这是个人的选择”。

巩俐的个人观点到底是对是错，我们暂时先不去说它。另一个大明星，也就是头几年以出演“皇阿玛”得名，且因此风生水起的英籍明星张铁林，对于国籍问题的态度挺值得让人玩味。

张铁林回应国籍问题

张铁林先生在参加综艺节目的时候，也有主持人对他发问，怎样看待网友们质疑他个人的国籍问题。张先生是这样回答的：“我入了英国籍之后，我觉得我拿着外国的护照为中国做事更方便，说中国话、做中国事，弘扬中国的东西更加方便”。

哈哈，对于这样的话，大家能说什么呢？

如果你张铁林能像成龙（当然成龙到目前为止还是中国国籍）那样，把自己的演艺事业发展到了好莱坞，在那里以美籍身份，说中国话，拍中国功夫方面的电影，你这段话还能让人多多少少有点信服。

可是，你张先生自己也说了，“回来都几十年了”。

你“回来”到了哪里？是“回来英国”了吗？

no，你“回来”了中国！

说句不厚道的话，你张先生在你的国家也就是英国，没人买账了，谋生都成了问题了，没有办法了，才“几十年”都赖在另一个国家也就是中国，用从前在中国积累下来的一点人气，用你那“几十年”来从没有变化的龇牙咧嘴，吹胡子瞪眼那一套拙劣演技，赚点辛苦钱养家活命。跟什么“说中国话、做中国事，弘扬中国的东西更方便”有毛关系？

我们需要你一个外国人在中国人自己的国家“弘扬中国的东西”吗？

和巩俐女士对于国籍问题的态度相比，张铁林先生的回应，无疑地，很让人不那么佩服，不妨再说一句刻薄点的话，有点让人不齿。

起码巩俐的回应和张铁林的回应相比，显得不那么虚伪，比较真实。

回到国籍的选择这个问题上边来。对于这个事，我是这样看的：

我同意巩俐，还有一部分网友的看法。国籍的问题，它真是一个个人的选择问题。因为一些具体的原因，比如考虑到孩子的教育问题，就想加入外籍。咱们得要实事求是地承认，某种程度上说，英美等国的教育条件，确实比国内要好一些。有了条件，想让孩子得到更好的教育，有错吗？是的，我们可以选择留学这种方式，未必非得改换国籍，可是，有的明星就是舍不得孩子自己孤身在外，生怕照顾不周，想一起陪同。我们不妨设身处地想想自己，有多少来自农村的家长，为了孩子能在城里上学没有顾虑，舍弃了自己在农村的大片田地，而选择了在城里买房，然后申请了城市户口，和孩子一起进城陪读？自己怎么做都行，怎么到了别人身上，就有那么多的道德要求？难道，规矩真的都是给别人制定的？

中国人加入外籍很让爱国网友们不happy，为啥好好的中国人不当，而去选择做假洋鬼子？

如此狭隘也真是不知道让人说什么好。

还有很多外国人加入中国国籍的吧？马海德、爱泼斯坦、郑律成、阳早、寒春......怎么就见不到人家从前的外国朋友对此口诛笔伐？

无非是入了外籍的大明星们又回来捞钱了，大家心里不平衡。

这是没有办法的事。人家能在中国赚到钱，是因为人家有市场。我在别的文章里说过，例如张铁林，虽然我不喜欢他几十年如一日吹胡子瞪眼那一套单调演技，可有不少老头老太太喜欢他啊，就爱看他那一套啊！我们有没有权利剥夺那些已经白发苍苍，审美格调根本就不可能有任何变化的老人的娱乐喜好？

我个人认为没有。

所以对于外籍明星们在国外混不下了，又回来捞钱这个事儿，尽管我们看着不爽，也只能由他去。

外籍明星们诸如张铁林口是心非，没有廉耻，这是他们的事儿，我们却不能跟他们一般见识。小肚鸡肠，心胸狭隘，这非谦谦君子所为。

说到讲真话的问题，在这一点上我真要冒天下之大不韪，给巩俐女士点个赞。讲真话无所谓，这是做人的基本原则，没什么可值得圈点的。而明知道说了真话之后，会有各种不利后果，但还是要坚持说，我个人以为，这是个难得的品质。

头几天有相熟的朋友发来微信，提醒我说：“刀哥，你玩百家号得要注意一些事啊！在百度玩的网友们，层次偏低，愤青不少，你说你干嘛那么实在呀？中医的问题能不能不谈？实在忍不住，能不能少谈？多多少少迎合一点百度官方，多多少少迎合一点百度网友？这样你才能顺利转正啊”。

朋友是好心，我不能不识好歹。就在刚才下笔之前我还琢磨着：唉，这是图个啥，花费半天时间写了一篇文章，不管好赖，总是自己的心血，因为人家看着不顺眼，通不过，一下子给咔嚓了。干脆，我也俗随吧！

思来想去，还是毅然决然地坚持“我笔写我心”的耕耘理念了。

哪怕是白费心血，哪怕是没有推荐，哪怕是到期无法转正，哪怕是骂声一片。

在我们这个习惯性讲假话的国度里，实在是太需要这种难得的品质了！