高铁见义勇为 出手教训霸座男 反被罚6万？男子一句话道出心酸

见义勇为却被拘役，还被高额罚款。冤！实在是冤！如果窦娥还活着，看到这个见义勇为的小伙，会不住地偷笑，原来还有比我更冤的，心理平衡了。

刘某乘坐北京至天津的高铁回家，途中一位买二等无座票的男子李某，非要坐在一等座上，然后还和列车员争执不休，死活不起身。刘某看不惯李某无理取闹的行为，便抽了李某一耳光、踹了一脚、打了几拳，李某眼部轻伤。最终，刘某因故意伤害被判四个月，缓刑六个月，并罚款6万元。

说实话，看到这件事比较惊讶，明明是一次公民正义的见义勇为行为，却反而错了，百思不得其解。不禁让人疑惑，什么才叫真正的见义勇为，难道又要像正当防卫与防卫过当一样纠缠不清吗？还是要告诫老百姓，今后要做冷漠的人，见义勇为会受到法律的制裁。

庭审结束后，见义勇为的小伙刘某在接受记者采访时便是：“肯定不会再动手了，这种事情经历一次就够了。”言语间流露出的是委屈、失望和无奈，好心见义勇为却换来了这样的结果。

另外，在最后，审理人员还说了这么几句：“更主要的是，被告人认为其他人不文明，使用暴力的形式以暴制暴，得到了法律的否定性评价。”

那么，是不是可以这样去理解，见义勇为可以，但不可以动手。比如说：在街上看到有人暴力殴打别人时，路人只能和声细语的劝一句“别打了”，绝对不能出手制止，否则便是以暴制暴，便会受到制裁。如果打人者不听劝继续施暴，也不再关路人的事了，只能眼看着受害者被打而默默走开，因为已经尽到了见义勇为的义务。

如果是这样的话，那见义勇为还有什么存在的意义，一直鼓励公民见义勇为还有什么实际的价值？

这样的案例很多人会疑问，见义勇为那凭什么还判刑啊？

因为法律上，普通乘客并不是执法者，法律没有赋予我们有殴打他人的权利。法律上，普通人除了紧急避险和正当防卫以外，打人都是要负责的。霸坐这个乘客讨厌吗，当然讨厌，欠打吗，当然欠打。但是我们有权利打他吗？没有。我们只能把他交给相关人员，比如乘警，然后让乘警来处理。最终他得到什么惩处，是由法律决定的。

客观说，依据现有法律，惩处是没有问题的，既然的确是故意伤人，那么被判故意伤害罪也理所应当，缓刑也体现了这点。

但是处于这样的动机，是不是也应该表扬这种见义勇为呢？我们不提倡打人，但是我们也希望有人在该站出来的时候就站出来，因此小伙子罚款6万，又该奖励多少呢？另外，这事为什么会发生，不就是因为乘务员一直处于被欺负的状态吗？我们试想下，如果男的霸坐时候，乘警直接把对方赶起来，然后给相当的处罚，是不是就没有小伙子出手的事情了呢？