不说假话 向胡适看齐

生活中，跟人聊天，总会发现有些人什么问题都能说上两句，什么领域都能插上几句嘴，貌似什么都知道。你跟他讲种庄稼，他会跟你攀谈起来怎么种玉米；

你跟他讲生活，他会向你抱怨某些蔬菜价格飞涨；你跟他谈文学，他可能也会跟你说上一会儿莎士比亚……注定，这样的人在生活中能够吃得开，但成不了一位治学严谨的学者。任凭你的智商达到爱因斯坦的水平，也不可能涉足所有领域，没有人什么东西都知道，如果有，那他就是神了。

学者是某一领域擅长，倘若离开那个领域，也就“泯然众人”了。区分是否是学者的一个重要标准就是：如果有一个人说什么都头头是道，滔滔不绝，那么他很可能是一个骗子，因为没有人什么东西都懂。而那些真正的学者，遇到不懂的问题，肯定会坦诚地回答“不知道”。孔老夫子有句话：“知之为知之，不知为不知，是知也。”就是这个道理。

在这里，主要给大家介绍一位史学家——何炳棣先生。

先生大作，值得一读

何炳棣先生的著作先生2012年已经仙逝，享年95岁。先生与胡适颇有交情，先讲一则二人之间的趣事：何炳棣在推崇胡适学术成就之时，也一针见血地揭示胡适之“短”：“我是从来不记日记的，日子总是平凡的多，哪有那么多可记的？胡适很有心计，几乎天天写日记，出了厚厚八大本。也许他是以日记来“用计”，所以不一定完全可靠。”

接下来要讲的这件事就能真正体现出胡适学者的风范了。何炳棣一次在美国遇到胡适，何炳棣就对胡适说，胡先生，傅斯年是你的好朋友，他把欧洲的语言学、哲学、心理学等学科引入中国，你为什么不指点他，把欧美流行的科学的治学方法也引入中国？不注重方法，这在史学研究中的确是一个很大的缺憾。胡适很诚实的回答，之前每一次你谈到这儿，我都把你搪塞住，总是说，这事谈何容易。今天我非要跟你说一句实话不可，我根本不懂得西洋史学上的研究方法。我自己都做不到的事，怎么要求傅斯年去做呢？用一句不恰当的话来概括就是：“己所不欲，勿施于人。”

敢于实话实说，承认自己的不足，不论对于普通人还是文化学者都难能可贵，对于大学者更为难得。