同样是看书 为什么人家看一句话 都要比你记一本笔记还要强？

很多小伙伴在看书方面，总是希望有人能够给他提供一份书单，仿佛有了这份书单就像是在江湖中，有了一套可以傍身的武林秘籍，假以时日自己定可以学有所成，最终一飞冲天独霸一方。

但是现实有的时候就像是如来神掌，你再怎么折腾，最后也会被人家按倒在地，告诉你要改变学习的姿势才能够更接地气。（别问我是怎么知道的……）

难道是书单有问题？并不是，而是我们读书的方式出了问题。如果不进行调整，就算读了再多的书，也不会发生质量上的改变，重量上倒是增加了不少。

关于这点教训，其实在我们的学生时代就已经间接地告诉我们了。为什么学着同样的课本，有的人高考可以考600分以上，有的人却只能考500左右呢？

因素有很多，但是最重要的一条就是我们对于知识的理解方式出了问题。这个问题可不是靠多看几本课外书就能够弥补的……

步入社会后，如果我们还保持着原有的学习模式，却想着发生不一样的变化，那么或许等待我们只剩下了自我感动。

把我们的目光再拉回现在，读书一直以来都是成本最低的学习方式，但成本低了，就意味着我们需要付出其他的代价。这个代价是什么呢？

就是要不断的烧脑——需要我们不断地把知识进行分析加工和吸收，最后才能够真正提炼出知识里的精华，不然任何知识和道理都不过是文字的有序排列而已，仅剩下观赏价值。

那么如何提取这部分价值呢？方法很多，其中一个非常有效的办法就是提高知识连接的能力，关于这一点我之前提到过，这一次打算把它展开来详细地谈一谈。

以我之前在《正义之心》里面看到的一句话为例：“人们是用感性做判断，然后用理性为自己的感性认知做分析的。”

这句话非常好理解，甚至很多人一带而过或者在下面画一条线就算完事了，但是如果我们仅仅把它当成了一个”金句“来看，那么它的价值也就仅仅局限于一个小道理而已，对我们的生活不会有什么大的改变，我们接下来还要怎么做呢？

首先要做的就是学会结合生活去思考，没有应用场景的知识点，和过时的信息没有任何区别。

通过这个理论，我们很容易得出这样一个结论：即在做决策的时候，人的感性总是在理性之上，理性不过是让感性的决策看上去更合理化而已。

这种情况生活很常见啊，比如有些线下体验课，每次到了最后促单的环节，总是放上一些激动人心的音乐配上主讲老师声情并茂的”感召词“，开始让感兴趣的人上台报名。

有些人禁不住”感召“半推半就地上了台，这时候讲师让他们分享课程的收获，他们往往说的是头头是道，最后积极去缴费，至于后面会不会有后悔的情况，这个大家心里都有数……

对于我们普通人如此，对于那些逻辑推理更加擅长的人士，比如律师也会如此么？情况也真的好不到哪里去：

在《最重要的事，只有一件》当中就曾分享过一个案例，在对8个法官所进行的1112个听证会的研究调查中发现，法官在审判犯人假释申请时，上午和下午的通过率差异特别大，早餐后假释通过率高达65%以上，但到了下午假释通过率几乎为零。

为什么会产生这种情况呢？因为法官每天的工作量特别大，每场辩论后都要花费大概6分钟的时间做判决，这种听证会平均每天大概有14~35宗，法官的心情可想而知。说到这里忽然间想起了一个词语：欲加之罪，何患无辞……

除了这些生活中的案例，我们还有没有其他的地方运用了这个理论呢？

广告界绝对是”重灾区“了，你随便去看各个产品的广告语，哪个是只给你列数据讲道理的？几乎都是给我们营造出一种感觉，或者是一种企业价值观的灌输，比如：

“不走寻常路XXXXX”、“XX，飞一般的感觉”；

“不是所有的牛奶都叫XXX”“、XXXX，我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”。

营销界有一个说法叫“占领用户心智”，这是不是也在告诉我们，为用户营造感觉的重要性是不可忽视的呢？

细想想那些总是喜欢冲动消费的人，为什么每次买买买之后才会后悔，而不是在这个过程中及时克制冲动呢？每次总是善于”说服“自己绝对是核心原因啊。

以上就是我关于”人们是用感性做判断，然后用理性为自己的感性认知做分析的。“在知识连接方面的一点思考。

当然我们还可以展开其他维度的延伸，比如这个知识点的本质是什么呢？能不能从心理学上找到答案？又比如，这个知识点我是否能够在以后的时候应用上？等等等等。

想想看，如果我们本身就掌握了1000个知识点，当我们学习一个新知识点的时候，这个知识点可以和其中100个知识点产生关联，那么是不是相当于我们又掌握了100个”新知识点”呢？效率又间接提升了多少倍呢？这才是这个方式最有魅力的地方。

如果我们把知识点全部都看成了一个又一个孤立的点，那么无论记了多少都是一盘散沙，而如果平时就开始有意识地进行连接，不断积累，最终终会聚沙成塔。

以上便是今天的一点思考，希望能够对大家有点帮助。