我想骂的几句话 应该没人要听吧
最近有一件事，很是热闹，说是北京大学校长在120周年校庆的时候，将鸿鹄读错了。但对我来说，这件事确实不好议论，咳咳。再说他读错了关我这小老百姓什么事，我还是该吃吃，该睡睡，该喝喝。两耳不闻窗外事，这事就当没发生。
唉！毕竟是丑闻，家丑不可外扬，我也不想多作渲染。毕竟人还是要脸的，我们也还要脸。
但是在网上刷资讯，确实有人骂，有人说，还有一些开脱的。我也只是笑笑而已。毕竟事情就是明摆着的嘛，大家都明白。直到我看了一篇文章。作家金满楼，“p”大的神话该倒掉了，我瞬间就毛了，所以我写了我的这篇文章。这篇文章，是骂人的。各位看官，若不想看，就别看吧，毕竟是骂人的，看了人心情会不好，所以，不想看就莫看。
以下就是我骂那篇文章的话。
北大为什么叫北大，我真不晓得；这个名字清不清白，我也不明白。但既人然那么叫了，也就顺口了，那他就叫北大，这是共识。
你说当初的北大是屁精窝子，之后变成了乱党窝子。当初的北大，国党掌权时期，确实可能出现一些渣碎。但乱党窝子，屁精窝子也会出现真名士。你怕是不知莲出淤泥而不染。
我想说，不要因为出生而一语决断他以后会不会成为有利于人民的人，若因此而被绝对，也太冤枉了。有个鲜明的例子，你不信细数中国共产党的将军有多少？是农民出生有多少？真正读过书上过军校的又有多少，但是他们为抗日做的贡献，千言话语说不清。
还有你的原文说：（有人说，任何人都可以读错字、读别字，唯独北大校长不能，因为那是北大。 C，这是什么胡话？北大是神吗？北大校长何时成了神代表？）
那人能吃屎吗，人不能吃屎，人是人又不是狗。人吃屎了，要么为外力所迫，要么疯了。对于你这种话，那我也只能用这种不讲道理的话来说了。北大校长确实不可以读错字，读别字。
但是你的话，从某些方面来说，好像也确实是对的呀。
你看，北大是理工唉。读别字好像不耽误他搞科研呀，毕竟学术论文是用英文写的嘛。呵呵！好像还有阿拉伯数字呀！
但是tmd丢脸啊，真tmd丢脸啊，tmd丢中国的脸啊。
堂堂中国的最高学府，在百年校庆上，一个身为中国最高学府的校长，读错了咱们的中国字，读错了咱们中国汉字。我们能怎么办？我们能说什么？且不论我们怎么想，在外国人看来会怎么样？
你想想看，耶鲁大学，世界排名靠前的大学，在百年校庆的时候，他们的校长念错了稿子，在鼓励学生的时候，说错了一个单词，说错了他们的一个英文单词，说错了他们的英文，传到中国，我们会怎么看？会不会是：牛批啊，厉害厉害，耶鲁大学的校长将自己国家的话说错了，耶鲁大学哟，嘿！百年校庆的舞台上，牛批牛批；是不是像看猴戏。耶鲁大学，好歹也是耶鲁大学，毕竟…是不会发生的；可是在我们国家的大学，在我们国家的最…高…学府，竟然会发生这种事。在外国，传到外国，我相信应该也会传到外国的网站的。那外国人怎么看？怎么看！对，就是看猴戏呀。
还有，你说北大从戊戌变法京师大学堂开始在这一百多年来没起过什么好作用？我想问你所谓的要求的好作用是什么？
北大建校才120多年。那你所说的一百多年就120年喽。这120年，他真的就一点好作用都没起嘛，我想，不仅我不信，各位看官怕也不信。确定，北大很有可能出渣仔，出很多渣仔，但也掩盖不了他们出的人才的灼灼之华。
还有你说，在当时，北大其实办的很差。但是，在当时，列强环绕，国家苦难，民不聊生，能办成那样已经算不错的了。能和当时的美国的学校一样吗。傻孩子。
你说蔡元培的学问真不好说，我想问你所认为的学问到底是啥？你不知道学问是什么？其实我也不知道。比如说牛顿是近代力学的奠基人，但是他晚上却异常信奉“神学”，你能说他的学问有问题吗，懂的人是真懂，不懂的人还真以为他信奉神了。
还有，你说蔡元培其实并不重视传统，只是将辜鸿铭等人拿来当一块遮羞布。请问有什么羞可以挡的呢，你怕不是个傻逼吧。
在那个追求新思想，新文化，打倒一切封建糟粕的的青年，文学青年中，蔡元培在他们当中，让辜鸿铭等人站出来，让这种文学青年认识传统的好与坏，已经是很有智慧了。
还有那个时期的传统，大多数皆是糟粕，从宋明理学开始，传统文化已变了味道。追求的是待君。tmd，要是变一个皇帝，让你跪，你就舒服了是吧。呵呵，送你一套大保贱。我们现在的追的是自由，平等，公正，法治，tmd，他们追求的那传统文化是自由平等，公正法治吗？我不可否认那几个人学问很高，有可能虐我千百次，但是他们所学的传统，还是携带着对人的压迫与束缚，但是蔡元培让他们进来，进北大来，容忍他们身上的糟粕，让他们的精华绽放出来。让学生学他们好的地方，学习他们的学问，而不是让他们学他们身上那种已经变质了的传统文化。他们所说的传统中有忠君，待君，兄弟，大清亡了，我们现在是自由，平等。
还有尊不尊重我是真不晓得，不过一个是校长，一个是老师。难道老师和校长不应该是个从属关系吗？哪来绝对的对等呢。
至于你说陈独秀没资格进北大，我只能对你说，你牛逼，那你认为什么人有资格进北大，哼！陈独秀，因为那是陈独秀，就凭这个名字，他也有资格进北京大学，哪怕他…软，哪怕他右倾，可是，他身为中国共产党的创始人之一，创建了共产党，给中国带来了希望，就凭这件事他就有资格。
你可会说他不是个好老师，但他带来了新思想，新气象，（新文化运动五四运动），就凭这，在当时当一个老师也算是有余了。
还有你文章中的一句“最起码，蔡元培在五四后对之前的激进和鼓动学潮算是有所悔悟，但可惜，迟了！”
我看你这句话的意思是说，蔡元培鼓动学生五四学潮是错误的。呵！
五四运动是1919年5月4日发生在北京的一场以青年学生为主，广大群众、市民、工商人士等中下阶层共同参与的，通过示威游行、请愿、罢工、暴力对抗政府等多种形式的爱国运动。是中国人民彻底的反对帝国主义、封建主义的爱国运动。
我想问你，五四鼓动学潮此事不应该吗？我咋觉得你这话就是不应该的意思呢。哼！而蔡先生之所以控制不了局面，是学生太激愤，政府太王八蛋，两者矛盾不可调和，tmd，你给我调节一个试试，如果你是蔡元培，你能比他做得更好吗，我想问。
我对于你的这种话，我真心不知道说什么了
你说蔡元培先生被拖打，但是为何被拖打。你又没有解释，给人一种蔡元培先生人设崩塌的感觉。那我来说一下
在九一八事变之后，因为这些学生们过于愤恨国民政府，而将蔡元培当成国民政府的代表暴揍了一顿。就像现在贪官污吏这么多，然后某些愤青很想指着国家元首的鼻子骂他一顿，说，你为什么不管，这性质是一样的。有无奈，有悲哀。毕竟国家元首是全国官员的代表嘛。蔡元培，只是国民党的一个元老而已，说是元老，却没有实权，只能教书办学，而且蒋介石那么独，蔡元培让他开战，怕是还没有那资格。谁能让他改了心意，宋美龄还行吧！嗯……行不行…还得两说。
而且你敢骂吗？但那些学生敢打，毕竟一个是国家元首，身遭有真枪实弹的保护，一个是教导学生的大学校长，文化部长，还是个老人。呵呵，真牛批。
就像中国现在有很多贪官污吏。什么旮瘩都有大老虎吗，但是你敢说中国的官没有好人吗？你说习近平习主席不是好人好官吗？蔡元培至少也算是当中的一股清流吧。有多清不晓得，但至少对中国有用，怎样说还是功大于弊的。
你的这句话怕是想表达蔡也不一定是好人。那你清白的很，看来你是个从小不犯错的孩子。毛主席还娶过好几个老婆了，虽然是分了之后娶的，咳咳。我小时候还偷挖过别人家的土豆，掰过人家的玉米，皮的很，影响我长大之后做一个，五讲四美三热爱，一颗红心向太阳追求富强，民主，文明，和谐，自由，平等，公正，法治，爱国，敬业，诚信，友善的好青年吗？
其实吧！这还是该咋地咋地，就像我一个小青年不会写饕餮两个字，我还是该吃吃，该睡睡；就是北大校长读错了鸿鹄之志，也不妨碍他继续科研。有人因他读错字，而怀疑他的是能力水平和科研技术，我想大家大可不必这样，我想他的科研水平和政治觉悟并不是说错两个字可以比下去的，至少国家的某些人又不是傻子。
就是否是好人这个问题，我想人无完人，其实我非常喜欢资治通鉴里的一句话，作之不止，乃成君子。哪怕某人内心阴暗到了极致，只想杀人放火；可是此人，若一直在救死扶伤，只要他一直做下去，那他就是个好人。所谓好与坏，不就是影响其他事物的结果吗？对别的事物好，那他就是个好人，对别的事物坏，他就是个坏人。没有定论，只关乎你我。就比如说你是个王八蛋，我真想一巴掌扇死你，可我还得忍气吞声的和你讲道理，tmd，你敢说我不是文明人。
至于你原文中所说的“很长时期内的北大，要么做乱党，要么出屁精，要么兼而有之。”哼
对于你这种一叶障目，一言敝之，无耻之尤的无耻屁话，tmd，我还能说什么？我还能说什么？
还有你说很长时间，我想问是多长时间。
毕竟一个再好的学校在漫长的生涯中也有可能会出禽兽，出王八蛋，但是不可否认他们还出人才。如果是只因为他们出了几个禽兽，几个王八蛋，而否认他们出的人才，那恐怕是最大的悲哀吧。
但你却一句话概括，一棍子打死人，一杆子打翻船。哼！
我们可以纠结的看，本来人就是复杂的，我们可以批判，本来人就是对错的融合体，但不要这么以偏概全。
但看你最后的一段话，我觉得你是要表达嘲讽官场腐朽的意思。单看你最后一段是没什么问题，但是从全文看过去的话，你放了半天p只是为了嘲讽官场没救了，北大从古坏到今。我能说什么？我还能说什么？
砖家，还真是砖家，你的砖不会拍到你吗，金满楼，怕是破落屋吧，一肚子的灰尘。该倒喽！