华尔街为什么不听特朗普的话？

据英国《金融时报》报道，在中美关系逐渐走向对抗之际，华尔街最强大的金融机构中的数家正加紧与中国做交易。

世界最大资产管理公司贝莱德(BlackRock)8月获批与中国一家国有银行建立伙伴关系。

贝莱德的老对头先锋集团(Vanguard)则声称将把地区总部迁至上海。

花旗银行集团则成为首家在中国获得基金托管牌照的美国银行。摩根大通计划通过收购中国合作伙伴股权的方式进入中国。

这也意味着，今年中国放宽外资金融机构准入条件后，外国公司首次能在中国独资经营。

在特朗普的打压下，华尔街为什么与美国政府背道而驰？华尔街究竟代表谁的利益？

一、华尔街的形成

华尔街的诞生，有几个必要条件：

首先，是纽约港优良的港口条件和纽约地位的确立。

15世纪的大航海时代，欧洲人来到了北美这片富饶的土地。先是荷兰商人再次做海狸皮生意，发了横财，将皮毛贸易在北美拓展开来。

纽约港自然条件非常优越，有长达数英里的海岸线，水位深，停靠船只吨位大。商船很容易就可以从内河到达外海。同时，新泽西的两条河流和纽约的哈德逊河和长岛海峡，像漏斗一样将无数只船只汇向纽约。

1756年，英法两国爆发七年战争，纽约作为英军的军事基地，发挥了重要作用，纽约于是越来越受到重视，逐渐发展为贸易港口和区域金融中心。

“华尔街”前身是一堵防御土著袭扰的土墙，随着英国人势力范围的扩大，这道土墙被推倒，改造成为了一条道路。

其次，在美国历次战争中，华尔街的金融价值逐渐被发掘。

独立战争后，美国的内外债务高达5400万美元。当时新成立的联邦政府并没有钱，于是财政部长汉密尔顿就希望利用金融手段，来帮助美国周转，提出了“旋转门计划”：

用新币1:1，从国人手中兑换旧币。然后以美国的全国资产为担保，发行国债，让这些新币再次回流到财政部，财政部用这些钱还内外的旧债。

而随着旧债看得见的收益，美国人和欧洲人争相购买新国债，美国财政部可以说四两拨千斤，通过金融手段帮助美国度过了早期的财政危机。

华尔街在帮助美国政府度过难关时，发挥了重要作用，这些国债被包装成金融产品，投向华尔街，价值攀升，在操盘手的带动下，在欧洲大卖，为年轻的美国注入了迫切需要的资金。

在南北战争中，华尔街同样发挥了巨大威力。

1861年4月21日，南北战争打响，相对于当时富足的南方，以工商业为代表的北方集团，债务沉重，难以负担每日超过100万美元的军费开支。

为了帮助代表北方的联邦政府解决军费，华尔街的大银行家出面，将原来大面值的国债，改为小面值的国债发行，并且呼吁北方中产来购买战争债。

结果以华尔街为首的银行联盟，迅速为北方联军筹集到了源源不断的军费。可以说，南北战争的胜利，很大程度上是北方金融制度的胜利，华尔街再次发挥了不可替代的作用。

华尔街也在南北战争中，赚到了大量佣金，一跃成为仅次于伦敦的世界第二大金融中心。

进入19世纪中叶，美国成为全球发展最快的国家。20世纪初，美国迎来并购狂潮，其背后的操纵者，正是华尔街。

第三是1971年，纳斯达克股票交易所成立。

纳斯达克当时采用了全球最先进的交易技术，电话和计算机交易，可以允许场外交易者足不出户就可以日进万金。

相当于纳斯达克通过当时最先进的技术，将全美的大型股票交易市场和券商联系起来，建立了巨大的信息平台，成立之初，便吸引到了高盛、摩根等大鳄入驻。

华尔街的吸引人之处，在于不断的金融创新。

为了吸引公司上市，纳斯达克成立时，规定只要企业存活超过12个月，就可以申请上市。这一举动，为中小企业进入华尔街提供了空间，也造就了一系列后来的伟大公司，如英特尔、微软、谷歌等的诞生。

华尔街从此成为了美国，全球众多知名公司的孵化器，能否在纳斯达克敲钟，成为众多企业发展史上的里程碑。

华尔街的发展壮大，与硅谷、全球风投和世界各大金融中心紧密联系，左右了世界经济。

经过300多年的发展，华尔街已经建立了成熟稳定的金融体系。成为撬动美国经济的杠杆。可以说，美国的财富，就是由华尔街创造。华尔街一旦出现动荡，全球经济就会为之遭殃。

二、华尔街的本质

华尔街代表了另一个真实的美国，代表了完全的自由主义经济，它以盈利为目的，不分善恶，与所有阻碍资本自由流动的力量博弈。

以历次金融泡沫为例，从互联网泡沫到次贷危机，华尔街每次逐利的过程，都是全球金融资本在推动“新事物”的发展。

但新事物的内核，可以是伟大的互联网经济，新能源产业，也可以是包装了一堆狗屎的高风险“次贷”产品。也就是说，华尔街自由资本反噬的副作用可能非常之大。

在投机的作用下，各路资本一拥而上，炒作日元、做空泰铢、做空英镑，在历史上留下一场场“辉煌”的战绩。

而美国的纳税人，也往往成为华尔街公司破产的牺牲品。在08年金融危机之后，美国大众面临失业潮，而华尔街金融机构的奖金分红却在2009创历史新高。

相当于，华尔街金融坍塌的代价，可以由美国公众承担，而华尔街投机的利益，则装进了这些大鳄的腰包。

对于华尔街的兴风作浪，美国政府和美联储往往无能为力，只能当做救火大队长。重要的原因，便是美国人对自由主义经济崇尚。

严格意义上讲，美国没有央行，美联储不受美国政府管控。美国人一直对国家银行持有怀疑态度，历史上，曾经因为独立战争，成立过第一和第二国家银行，最终美国人主动将其关闭，因为担心国家银行，会影响到政府的公正，使其权力过大。

但是一个国家没有一个类似央行的机构，各大银行之间的拆借，利率的协调，货币政策的制定，都群龙无首，所以到了20世纪初，美国国会才批准了美联储的成立。

从职能上来讲，美联储是国家机构，但性质上属于独立的私人机构，这也就是为什么，美联储不一定要听美国政府的话，而美国总统的政策推行，也需要争得美联储主席的支持。

美联储的政策和华尔街的利益交织，事实证明，华尔街拥有更大的能量和影响力，左右美联储的决策，并影响美国政府。

在美国，政商从来不是泾渭分明。政府高官往往与华尔街保持着密切的个人往来，甚至直接出身于华尔街。

摩根、高盛、洛克菲勒家族财团等华尔街巨头，对美国产生着巨大影响。

以高盛为例，向来被称为美国政坛的“西点军校”，甚至被称作“高盛政府”。

克林顿时期，高盛联席董事长的罗伯特·鲁宾执掌白宫国家经济委员会，那时，他已在高盛工作了1/4世纪。两年后，鲁宾被克林顿任命为美国财长。

小布什政府时期，高盛高管约书亚·博尔顿任白宫幕僚长，不仅如此，他帮助政府聘请了保尔森，后担任财长。

奥巴马执掌白宫期间，美联储的12个地区银行中，与高盛有关的行长有4人，在美国媒体报道中，与高盛有关的奥巴马白宫团队成员至少有7人。

而现任的美国财长姆努钦，毫无疑问，在华尔街摸爬滚打三十年，同样有过高盛的履历。

可以说，华尔街是美国顶层政治的直接募捐人。大型金融机构和自由的跨国资本流动是华尔街维持世界地位的关键。与之相比，美联储更像是为华尔街服务的金融机构，宽松，还是紧缩政策，华尔街的意见，都是其重要影响因素。

08年金融危机之后，奥巴马曾希图监管华尔街的金融，避免类似次贷危机重演，但最终无奈宣告失败。

一句话，华尔街立足于全球无国界的商业资本，其早已超越了国家，超越了政党政治，其庞大的能量网，可以深刻影响美国的选举。

在拥抱自由市场面前，华尔街显然要比特朗普的政策更长久，有着更切实的利益，无关主义。尽管特朗普与华尔街的关系不错，但在利益面前，华尔街不是特朗普政策的听从者。

华尔街的成功，就在于它早已超越了任何国家和个人，它属于全球的投机者，属于全球逐利的资本。从这个层面看，也就不难理解华尔街资本，在当下的选择。