这些历史名人组团围观杜甫 究竟为哪般？

说到中国古代诗歌，那真是牛人辈出，唐朝为最。唐诗中最闪闪发亮的两个人物，一个是李白，一个是杜甫。从现存的诗歌看，杜甫是李白的忠诚粉丝（自从天宝三载、四载李杜见面之后，杜甫那一首首的《赠李白》《寄李白》《忆李白》《怀李白》《梦李白》，无不表达出拳拳之意），而李白对杜甫并无特别的关注（仅有寥寥几首，最著名的当属那首《鲁郡东石门送杜二甫》，一句“飞蓬各自远，且尽手中杯”又显得多么潇洒不羁）。

要说起这对千年CP之间的高下，那是三天三夜也说不完，像东篱这样一个杜甫的小粉丝，可以来点小心机，抬出一个关键性的历史人物——李邕，来挺一下杜甫大大。李白年轻时四处游历兼寻找工作，当他上门拜见当时的大名人李邕时，被同样眼高于顶的李邕打了出去，惹来李白反唇相讥的千古名作《上李邕》，此为后话；而在杜甫少年时，李邕已年老，时任北海太守，却亲自登门去见杜甫，使得杜甫大为激动，倒履相迎，留下一句得意诗句“李邕求识面”。（读者朋友们可以参观一下本诗的局部面目：“甫昔少年日，早充观国宾。 读书破万卷，下笔如有神。 赋料扬雄敌，诗看子建亲。 李邕求识面，王翰愿为邻。” ）

当然，我们今天并不是要来吵架争论李杜谁更厉害的。今天我们想说的是，历史上那些打酱油的名人真是闲得无聊啊，因为杜甫的一个小小举动，竟至成了千古之谜，引后世无数名人竞相猜疑。

我们知道，杜甫晚年长居蜀地，留下了两百多首诗歌，占其一生全部作品近五分之一，为蜀地留下各种4A级景点，功德无量。但有一个奇怪的现象是，杜甫在蜀地写的这么多首诗歌里，居然没有一首提到蜀地名花——海棠，要知道，杜甫在成都可没少赏花，光《江畔独步寻花》就写了七首。

而蜀地海棠自古盛名在外，陆游就曾在他的《海棠》诗里说：“蜀地名花擅古今，一枝气可压千林。”可是杜甫对这娇媚名花愣就是不提，宋代的郭稹就很为她感到幽怨：“传得东君深意态，染成西蜀好风光。破红枝上仍施粉，繁翠阴上旋扑香。应为无诗怨工部，至今含露作啼妆。”

而唐末著名诗人郑谷则认为，杜甫之所以不写海棠，是因为看见飘零的海棠花，会自感身世，他在《蜀中赏海棠》中写道：“浓淡芳春满蜀乡，半随风雨断莺肠。浣花溪上堪惆怅，子美无心为发扬。”关于这一点猜测，东篱以为，作为一个著名的以忧国忧民为己任的热血诗人，杜甫是没有心思自感忧桑的。

相比之下，还是一下一大波宋朝诗人更加理解和体贴老杜。

王柏认为，杜甫看到海棠，就会想起祸国殃民的杨贵妃，所以才不写海棠诗的：“沉香亭下太真妃，一笑嫣然国已危。当日少陵深有恨，何心更作海棠诗。”这个猜测有点靠谱，毕竟唐玄宗曾赞杨贵妃“海棠睡未足耳”，而杜甫是个忠君爱国的诗人。

王安石从自己的本心出发，以君子之心度君子之腹，他认为，杜甫是全身心都被更加高风亮节的梅花吸引了，所以才不写海棠诗的：“结子非贪鼎鼐尝，偶先红杏占年芳。从教腊雪埋藏得，却怕春风漏泄香。不御铅华知国色，只裁云缕想仙装。少陵为尔牵诗兴，可是无心赋海棠。”他在《赋梅花》诗中大赞梅花，却使得蜀地海棠无辜躺枪，其实，我们知道真正爱梅的人是王安石好吧。

最善解人意的莫过于陆游了，他认为杜甫从来不提海棠，也许是因为杜甫一贯严谨，出于老雕虫的毛病，所以一不小心遗落了：“贪看不辞持夜烛，倚狂直欲擅春风。拾遗旧咏悲零落，瘦损腰围拟未工。”写倒是有写过的，只是还未完工罢了。

陆游大约也知道自己这个猜想不是很站得住脚，所以又想，杜甫的不写海棠，正如屈原的不写梅花，二谢的不咏菊花，只是历史的碰巧而已：“广平作梅花赋，少陵无海棠诗。正自一时偶尔，俗人平地生疑。 ”嗯，这个说法有点意思，写，或不写，都是客观的存在。

而南宋杨万里秉着求真精神，考察了一番之后，断定，杜甫之所以不写海棠诗，是因为，他根本没见过海棠这种花儿：“岂是少陵无句子，少陵未见欲如何。”还自己注了一注：“海棠,唐诗多未见,至郑谷方见。”这个解释，大概是最有科学含量的了。因为我们大华夏，在引进物种里常见诸如“胡”啊，“海”啊，“番”啊的冠名法。如果杨万里的说法是对的话，那么，海棠从海外引进，应该是晚唐的事儿了。

这个说法可靠不可靠呢，东篱百度了一下，百度君说，西府海棠是中国特有的花。看来，杨万里说的也要存疑咯，但是，且慢，我们的政叔叔也有一解，在《红楼梦》第十七回里，贾政说，这西府海棠乃外国品种，不信请看下图：

《红楼梦》截图

当然，政叔叔的说法遭到了宝哥哥大逆不道的反驳，至于真相如何，还是留给红学家们去争论吧。

我们还是回到老杜和海棠的千古之谜来，此外，还有一些别的说法，比如，有人说是因为杜甫的母亲名叫海棠，所以杜甫只好避讳了；也有人说，杜甫不写海棠诗，是因为要把自己的好句子拿去写他最敬爱的诸葛亮：“少陵不赋海棠诗，留得风流相国词。”

不论怎么个说法，这个千古之谜是作下了。怎么样，你的看法呢？