同样都是发达的经济区 长三角和珠三角相比谁更胜一筹？

江苏和广东比是差3千亿但江苏只有13个市而广东就有21个市，拿21个市的GDP和13个市来比这正常吗？而且深圳是国家拿钱建起来的一线城市GDP就有19492.6亿，江苏人均GDP9万多元全国之首，而广东人均GDP只有7.3万多元，广东简直就没法与江苏比，差远了！

珠三角有粤港澳大湾区战略推进，长三角地区也不会故步自封啊，往西可以延展到皖南，往北有苏中，往南有浙南诸多城市，珠三角会受制于其地理位置，想往外扩散的发展比较困难，粤西，粤北多山地。

长江经济带懂？杭州湾大湾区懂？泛长三角懂？这么说吧，长三角腹地广阔，上海的辐射性高，再看珠三角，腹地比不过，辐射性嘛，你们自己懂得，除了广州、深圳，周围都被吸干.

不要相互比较嫉妒，要相互竞争促进。以江浙沪的地理天赋和人才优势，确实有机会挑战成为世界上最好的区域经济，只要保持开放的心态和政策的连续，发展空间还很大。像长江中下游这样的自然地理条件和区域优势在国内真是很难得，苏北的发展才是关键，如何让长江成为内河是个大课题。

珠三角的经济主要是消费类经理，而大型基础工业太少和大型金融企业。珠三角最开始是想傍着香港金融优势发展起来，现在随着香港的没落，优势已经不在，珠三角小工厂太多，随着人工成本资金成本的增加，转型升级不够快的话，也很难受。人不能太穷，否则身在闹市都无人问！整天就是广东，浙江，江苏，山东的？难道我们东三省，大西北，中原地区就啥也不是？难道我们美丽的内蒙大草原是传说？难道我们美丽的新疆不是好地方？难道我们雪域高原没有壮观辽阔之美？

国家最近发展长三说明当前经济没有好牌打，也确实长三最有优势，广东也不错的，如今广东面临很多困难，第一是国家对外环境影响以外贸型省份发展，越南离广东近，靠外部环境好于中国近虹吸了非常多的广东经济能量。香港离深圳广州都非常近，香港动乱非常影响对广东的投资，拉动长三政府也是给香港看，你不听话就错失良机。没有广阔的腹地或者说没有长三这样的广阔腹地是广东致命伤。在国家提升长三为国家战略，经济能量转盘会重新回到长三，这也是近期国家发展艰难时期，是没办法的办法。

理论上是可以对比的： 1、要考虑一个具体范围，而不是名称范围，把不相干的区域剔除（如：苏北各市、安徽、浙南浙西跟长三角完全不搭边）。 2、我们假定长三角以上海为圆点做半径200KM范围，珠三角以广州为圆点做200KM半径范围来考虑。 3、长三角包括上海、苏南苏中、浙北浙东，珠三角包括粤八市、香港、澳门。 4、 对比经济、教育、科技、进出口、港务、国际链接度等多项指标。

长三角在上世纪五六十年代就被定为世界六大城市群之一。根本不愿意与珠三角相比的，长三角是世界级的城市群，长三角比的对象是国际上的城市群，不是国内的珠三角，希望珠三角把自己放到国际位置上去比国外世界级城市群，来提升自己，早日被世界所认定为世界级城市群，不是更好吗？勿要在国内比这，比那的，没有用，城市群的实力是干出耒的，是在国际竞争中奠定的。

强烈要求长三角城市群恢复原来的江浙沪十六城，取消现在的二十六城。原因是原来的十六城地域小，但经济超强，人均超高，小而强就是核聚变，当进入世界范围时，无论从那方面评价，都十分闪亮。如果以现在的26城的长三角进入世界范围时，因地域太大，而且经济总量与人均同时大打折扣，与原来小而强的16城比较己显得蒼白无力，多项指标表现得很不如人意。所以说，为什么一个令人赞叹的超强经济16城为代表的长三角。非要人为地降低它的经济强度，这绝对是上层相关部门的决策失误，强烈要求相关部门立即纠正。恢复原16城长三角城市群。

首先要祝贺广东为主的珠三角超越长三角指日可待。起码要对这种自信加以鼓励！其二，这种比较有什么意义呢？即使超过了早茶还是那几款，暂时沒超过早茶照吃不误！其三，江苏上海等着别的地方来超越，中国多几个发达地区有什么不好呢？其四，老盯着江苏上海有什么出息？去很日本首都圈去比，去跟世界发达都市圈去比比吧。