莫言获得诺贝尔文学奖 为何却饱受非议？老梁说了句公道话

莫言获得诺贝尔文学奖，为何却饱受非议？老梁说了句公道话

中国文学界在相当长的一段时间内，有着浓厚的诺贝尔文学奖情节。在莫言之前，中国文学界，为了弥补诺贝尔文学奖空白的心理创伤，接连抛出了“鲁迅拒绝提名诺奖说”、“老舍领取诺奖未遂说”、“辜鸿铭惜败泰戈尔说”、“林语堂2次获得诺奖提名说”等。总而言之一句话，中国人与诺奖也仅仅是一步之遥。在这种论调的影响之下，中国文学界一边迫切地想要得到诺贝尔文学奖，一边又不屑于诺贝尔文学奖。

2012年，莫言斩获诺贝尔文学奖，一举填补了中国诺贝尔奖的空白，为中国文学界大大的长了一次脸。一时间，举国欢腾，多少年的期盼终于得到安慰。可是，随着时间的退役，莫言却是饱受非议。比较有代表性的说法，主要是陈丹青、刘震云的说法，在文学界的影响相当之大。

陈丹青：没看过莫言的东西，但我知道他获诺贝尔文学奖与作品无关

陈丹青的这一说法，把莫言获奖与莫言作品分割来看。事实上，陈丹青的说法是经不起推敲的。陈丹青连莫言的作品都没看过，就得出他获奖与作品无关的结论。陈丹青就算不是职业文艺评论家，可也不能如此轻率。然而，陈丹青无与伦比的影响力，还是让这一说法很有市场。

刘震云：莫言能获得诺贝尔文学奖，国内至少10人也可以

刘震云与莫言属于同时代的作家，对于莫言及其作品也是非常的了解。不过，刘震云这句话经常用来当作“吃不着葡萄说葡萄酸”的注脚，这种说法同样也是站不住脚的。这句话有具体的语境，好多人总是喜欢断章取义。刘震云本人也没有进行深度解释，让人不明所以。

陈丹青与刘震云的两种论调，让人们对于莫言的认识很是摇摆不定。至于其他各路评价，也是基本上围绕着这两点展开，大差不差没什么区别。如此一来，大众究竟该如何客观地看待莫言获得诺奖？在一片嘈杂声中，老梁还是说了一句公道话。老梁指出，莫言是一个敢作敢为敢说真话的人，得罪了不少人，引起不少争议。尤其是莫言成名之作《蛙》，更是采用了魔幻现实主义直戳人心，揭露现实中的丑恶。老梁强调，莫言是一个土生土长的作家，无论是写法还是表达方式，都有着自浓厚的乡土气息。

老梁的评价比较中肯，既没有过分地抬高莫言，也没有去一味的打压莫言。老梁指出了莫言饱受非议的问题所在，莫言是一个敢说真话有担当的作家。再加上中国传统文化中固有的文人相轻传统，这就导致莫言不可避免的饱受非议。莫言饱受的非议，都是集中在莫言该不该获得诺贝尔文学奖。这就令人费解的，莫言获得诺奖是实力使然，这一点也是举世公认的。

其实，一个公众人物遭受非议是正常的事情，就看你怎么对待了。莫言在这方面就做得不错，始终保持一种低调谦逊，任尔几路来我只一路去，脚踏实地的耕耘我的文学世界。这就是莫言，一个真实的莫言。对于这样的作家，又为何要图一时口快的去评论人家呢？