我为什么说高跟鞋本质就是现代裹脚？

来源：青年大院

触发警告：

这是一篇注定引发部分人不满的文章。

所以我决定从标题开始，就先冒犯一下热爱高跟鞋的朋友们。

你可以迅速关掉文章，我们彼此放过，互相成全。

但如果你在被冒犯的同时，还能强忍怒火，花五分钟听我仔细聊聊这个问题。

那么欢迎接着往下看。

希望最后无论你的观点如何，我们能在这个历史遗留问题上，有一个好的开始。

在继续接下来的讨论前，我们先尝试达成一个艰难的共识：

在一个男权审美体系里，女性所认为的美，并不是女性所认为的美。

这句话听起来非常拗口，非常反直觉。

我换个说法，可能更容易听懂：

女性对美的认知是被隐性灌输的，而不是经过独立思考形成的。

再加一个简单的例子，相信理解起来会更容易：

裹脚。

想象你穿越到18世纪，遇到一位“独立审美”的清朝女性。

她认定，裹脚是一种最能体现女性美的方式。

并且认为，自己对裹脚的热爱，是一种真实的热爱。

为了维护这种审美体系的稳定，她还会进一步，把自己女儿裹成小脚。

女儿脚越小，她越为此感到骄傲。

作为现代女性，你批评她：裹脚是极其畸形的审美。

但有意思的是，作为清朝女性的她，很可能也反过来批评你：

穿高跟鞋也是畸形审美！

双方都认为自己的审美更高级，认为对方不可理喻。

但彼此都不会承认，两者同样是对女性“脚”这个身体器官的摧残。

像裹脚这样的案例并非只有中国有。

在全世界都存在，只是表现形式各有不同。

例如在缅甸的湄宏顺镇，就有一个长颈族。

长颈族的女性，5岁开始就要在脖子上套铜圈。

每年一个，每个1公斤，让脖子越来越长。

最长能套25个铜圈，脖子达到70厘米。

洗澡时，她们只能把稻草塞进铜圈，拉锯一样清洗。

不仅不方便，而且极为痛苦。

颈关节，脊椎，都发生严重畸变。

平均寿命仅仅40岁。

但如果你去采访一位长颈族女性，问她：

你是发自内心，觉得这样好看，而不是受到别人影响吗？

她会极为肯定地回答你：

脖子当然是越长越好看。

对长颈族的女性而言，她们以自己70厘米的脖子为豪，并定义为至美。

但不会关心，这个美让她们付出了身体畸形的巨大代价。

再回到高跟鞋的问题上，现代独立女性发自内心地认为：

老娘穿高跟鞋，只是为了取悦自己，而不是讨好男性。

我百分百认同这种说法。

姐妹们打扮得美美地一起去逛街，的确和男人没有半毛钱关系。

但如果再探探底，思考更深一层呢？

穿高跟鞋，真的只是为了取悦自己吗？

很容易就能发现，答案是否定的。

毕竟从来没人会为了取悦自己，而在家里穿高跟鞋。

因为穿高跟鞋，真的太累，太反人性了。

女性确实不为取悦男性穿高跟鞋。

但溯其根源，这是男性所定义的审美体系，在女性身上的投射。

清朝女性没有决定自己裹脚的自由，现代女性的自由度也没有得到本质提升。

在男性审美注视下，女性没有选择权，只能无意识地服从这种社会约束。

当裹脚成为社会的审美风尚时，深陷其中的女性，会为此找到各种理由自我催眠。

以说明裹脚这种审美的高级性和合理性。

就像所有人都试图用一块华美的地毯，盖住房间里那头浑身虱子的大象。

而真正的本质问题，却一直避而不谈。

直到现代，仍然是如此。

被男权审美洗脑的女性们，也会给高跟鞋找一大堆漂亮的借口。

穿高跟鞋可以增高！穿高跟鞋会自动挺胸收腹！穿高跟鞋身材显得更挺拔！穿高跟鞋贼优雅贼大气！穿高跟鞋让我更自信了！

对这一堆理由，回答其实都非常简单：

既然高跟鞋都好上了天，男性为什么不穿？

难道男性们真的那么绅士又无私，只想把这好处让女性独享？

别逗了。

在真的涉及到利益时，男性何时让渡过一点权利？

不说政治、经济、法律这些权威位置的让渡了。

就算在家里，男性往往连多洗一个碗都不肯。

更有意思的是，其实高跟鞋刚被发明时，穿高跟鞋的还都是男性。

后来他们发现，穿高跟鞋对身体伤害实在太大了。

而且男性又没有外貌被审视的压力，于是就统统不穿了。

但女性没得选，也不得不付出巨大的健康代价。

足弓塌陷，大拇指外翻

甲真菌病，鸡眼，筋膜炎足趾畸形，膝关节炎

脚踝损伤，尿失禁腰背痛，颈椎病脊椎、盆骨、胯骨损伤

随时可能扭脚，步行风险骤增。

这样看来，裹脚是不是也就还好了？

穿高跟鞋的现代女性，去笑话裹脚的清朝女性，其实是五十步笑百步。

这俩在本质上，没有任何不同。

都是让女性行动不便，身体折损，去迎合男权社会下的审美规则。

我这篇文章写了两天。

今天下午准备结尾时，好巧不巧，“高跟鞋”上了热搜。

说有一家日本公司，给员工们做了一个问卷调查。

工作场合必须穿高跟鞋吗？

76%的男性和23%的女性投了赞成票。

没想到，这公司搞了个骚操作。

他们公告说：

根据投票，下周一上班，所有人都要穿工作用鞋。

结果，所有男性被提供了高跟鞋，而女性们则是平底鞋。

你们男性不是赞成穿高跟鞋吗？来，满足你们的愿望！

当然后来我查了一下，这个事情是日本网友们玩的一个段子。

迄今为止，日本职场依然要求所有女性穿高跟鞋上班。

但你刚刚读下来，看到这条微博时，你第一感受是什么？

我猜你的感受肯定和我一样：

爽！！！哈哈哈哈！！！这些男的也有今天！！！让你们也知道一下我们女生穿高跟鞋的痛苦！！！

那么爽完之后呢？

不妨问问自己：为什么你会觉得爽？

我猜你的答案是：

嗐，还不是因为穿高跟鞋，实在太特么反人类了！

看到男性被自己制定的审美规则反噬，有一种复仇式的快感！

但不止于此。

这个案例，背后其实隐藏了非常残酷的文化现实。

76%的男性，觉得女性应该穿高跟鞋上班。

77%的女性，认为大家不用穿高跟鞋上班。

但最后，100%女性的命运，被男性粗暴地决定了。

以一种她们最不愿意看到的结果。

还不止于此。

女性所遭遇的绝大部分困境，又何尝不是这个高跟鞋的隐喻？

女性穿高跟鞋的最终决定权，掌握在男性手里。

女性代孕的最终决定权，也掌握在男性手里。

女性无痛分娩的最终决定权，还是掌握在男性手里。

但问题是，为什么我们的身体，要由你们来做决定？

难道女性是因为智商不够，无法在这些关乎女性根本利益的问题上，做出正确判断吗？

当然不是。

只是，在一个男权社会，男性作为既得利益者。

是不存在任何动机，设身处地为女性考虑问题的。

他们永远不会被逼着穿上高跟鞋。

所以他们永远无法感同身受，也就没有解决这个问题的动机。

只有在特定情况下，当他们也需要承受同等痛苦时。

才会解决自己需求的同时，顺便解决女性的需求。

比如拔牙。

男女都要拔牙，所以拔牙可以做到全程无痛。

再如分娩。

男女不是都要分娩，所以推行无痛分娩至今仍然阻力重重。

案例太多，不一一列举。

背后的原因也很简单：

男性没有疼在自己身上。

所以事不关己，高高挂起。

很容易预测到，最后转发这篇文章的人，绝大部分是女性。

男性寥寥可数。

因为女性一旦拒绝穿上高跟鞋，会立即损害男性的审美利益。

在所有男性自己不疼的案例上，他们懒得动。

在所有男性利益受损的案例上，他们会阻拦。

因此，如果女性想获得解放，就要彻底丢掉依靠男性的幻想。

我们能团结并依靠的，永远只有女性群体自己。

而当男性们信誓旦旦地告诉你：

相信我，这是为你好！

——但他们自己又极力抗拒这种“好”时。

请毫不怀疑：

他们只是为了自己好。

裹脚如此，高跟鞋如此。

生活中绝大部分让女性痛苦却又无力反抗的事情，亦是如此。