减少假期禁止出校 教职工回家赏月团聚 封校是形式还是必要措施

在全国大学生返校之后，封校的必要性一直都是讨论人数非常多的一个话题，返校之后，大学生被禁止出校门，非必要不出校也被很多学校看作是一种应有的自觉行为。但是在这个过程中却得到很多学生的反对，尤其是在国庆中秋将至的这段时间内，假期调整或者是减短国庆假期时间等问题更是广受争议。针对于大学生的封校问题，究竟是一种形式主义的行为，还是一种必要措施也很值得探讨。

随着国庆节与中秋节的到来，很多高校都已经公布了相关的放假通知，也正是这些放假通知找来了很多争议。对于已经公布的国庆放假通知，有很多种安排，其中国庆放一天假，其余时间正常上课，寒假将会提前开始比较多，还有就是像东莞理工大学那样，将法定假期的八天缩短为三天，并且要求学生非必要不出门。这些放假同时几乎都是想要将学生尽可能地限制在学校内部。

从学校的角度来看，对于现阶段的封校并不是绝对性的封校，现阶段的封校也只是相对的封校，对于现阶段的通知来看，绝大多数的院校都是要求学生“非必要不出校”。因此这并不是绝对的封校，只要有一定的需求还是会允许学生出校。在进行相对封校的措施下，很多学校还进行了每日一测或者每日多测（测体温）的措施，可以说这也进一步的限制了学生的活动范围。

很多人尤其是在校大学生对于封校这件事本身就存在着很多不满，很多学生都在期待着能够在国庆期间走出校门，但是最终得到的结果却是假期调整。在很多学生看来，这样的调整措施更像是学校为了避免责任而采取的一种措施，学生无法出校门，一定程度上的确是减轻了学校在相关工作上的工作难度，但是却没有考虑到学生的真正想法，没有考虑到学生的意愿。

大学生之所以对这件事十分反感，很大的原因就是教职工随意进出校园，而学生进出校园要受到多重限制。教职工与学生之间的区别对待，也就让很多学生感到无法接受，对于学生来说，大学的生活并不仅仅是在校园内，他们还有很多在校外进行兼职等众多事情。对学校在教职工与大学生之间的不同对待，学生的生活受到了很多不利的影响。

再者对于学校内的物价，这也是学生想要走出校门的一个很重要的原因，在以往的非特殊时刻，校园内的物价都是让人吐槽的一个方面。食物的可口度与食品的价格不相符，让很多学生常年以外卖度日，但是由于处于特殊时期，校园封禁，外卖快递都无法进入校园，再加上校园内的物价也在此时有所增加，这让学生们迫切想要可以解除封禁。

再者对于学生带来的经济效应，学生经济一直都是比较重要的，庞大的学生群体相当于有着非常大的经济价值。尤其是对于现阶段需要大量的消费来刺激经济的情况下，如果可以在国庆节期间对学生解禁，将会带来的经济效应一定会是非常可观的。学生消费带来的经济以及学生的那种消费需求也应当得到重视，而不应该是一禁了之。

虽然说学生群体能够带来非常多的经济价值，封校给学生带来了非常多的不便，但是封校在一定程度上又是必要的一种措施。大学生与中学以下的学生有着很大的区别，大学生不仅仅是学习的时候在一起，大学生的群体性更强，无论是生活还是学习，之间的接触都是比较密切的，因此，一旦学生群体出现问题，就将会是比较严重的。再者，大学生的可流动性是比较强的，如果解封就有可能出现范围1比较大的流动性行为，这也是比较危险的。

虽然，现阶段对于高校的封校1还有一定的必要性，但是也应当更多地考虑一下在校大学生的实际需求，而不是一禁了之。现在也有一些学校已经有了很大程度的改善，对于学生走出校门的限制条件越来越少，要求也逐渐降低，这也是一种非常好的改善。