申论驳论文写作需掌握的基本思路

驳 论 文 /简释

议论文从论证方式看，一般分为立论和驳论两种。

立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。

驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。驳论有三种形式:驳论点、驳论据、驳论证。

驳论文的写作，有很多技巧与方法。考场上，申论写作，只要掌握好一种思路，就能轻松应对。现以2015年国考地市申论为例，进行简要分析。

申论驳论文写作需掌握的基本思路

基本思路

第一段：引用需批驳的观点句子+对这个观点简要看法（比如，错误的，片面的，值得商榷，存在偏见，有失偏颇，不符合事实等词）+正面表明观点。开头为三句话。

第二段：换位思考，肯定对方观点的合理性。用“毋庸讳言”“确实”“不可否认”“在特定的情况下”等词，引出合理性分析。

第三段：明确指出需批驳的观点是错误的。用转折句再次强调自己的观点。从辩证唯物主义、历史唯物主义角度，简括指出对方的观点错误所在，正面表明自己观点。先驳后立。

第四段——第七段或者第八段，分三到四个方面，论证自己观点的正确性或者进一步指出对方观点的错误所在。常用的分论点思维角度有：

（一）程序思维：从历史看；从现实看；从发展看。

（二）辩证思维：客观地而不是主观地；发展地而不是静止地；全面地而不是片面地；系统地而不是零散地；普遍联系地而不是孤立地。

第七或第八段：结尾。总结上文，呼应标题与开头，强化观点。

范文

“给定资料6”中画线句子写道：“人文是精彩的，科技是呆板的。”请结合你对这句话的思考，联系历史和现实，自拟题目，写一篇文章。（40分）

要求：（1）自选角度，立意明确；（2）参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”；（3）思路清晰，语言流畅；（4）总字数1000—1200字。（2015年国考地市）

威哥文章

科技如团篝火我们簇拥而蹈

——科技必将更精彩

有些传统知识分子认为：人文是精彩的，科技是呆板的。初闻此话似觉有理，细细思量，则与事实不符。有这种看法，如果不是迂腐，就是对科技带着偏见。科技也有科技的精彩，并且必将更精彩。

毋庸讳言，文学艺术哲学历史等人文科学因为其独特属性，展现出它思想与情感丰富性的优势。而科技，似乎给我们的印象就是：试管、实验室、机器、严格的工序……并且强制进入我们的生活，脱离了民众精神的力量，遮蔽了人类的个性。这样在人性光芒的逼视下，科技就成了冷傲而又愚蠢、无知的怪兽。从第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》到后续一系列科幻小说、科幻电影，科技常常被塑造成与人类对立的怪兽形象。

然而，这一观点有失偏颇。辩证唯物主义和历史唯物主义告诉我们，分析问题要从历史出发、要从实际出发，要全面辩证地分析，用发展的眼光来看待。

从历史看，科技从一开始，就呈现生活化的特点。人类第一项科技发明——钻燧取火，就让“火”成为了许多民族的图腾，让“火”成了科技的一种隐喻。熊熊燃烧，带来温暖、点燃希望；簇拥舞蹈，驱走恐惧、释放情感。然后有了石器制作，青铜制作，造纸、印刷、火药、蒸汽机、电气、电脑……可以说，科技的每一项创意与发明，总是与人们的生活方式直接关联，科技的成就在深刻改变人类生产的同时，也在深刻地改变着我们的生活与思维。

从现实看，科技实实在在具备人性化的特点。我们退一步讲，过去科技似乎并没有渗透到我们在意的生活，如社交、美术、情感等，但是今天，这一切都在不断地被改变。吸尘器、电饭煲、电力照明、汽车、飞机既省时又丰富了大众文化，手机、照相机、电视机、计算机、3D打印、物联等我们分不清谁是人文谁是科技。当我们低头看手机抬头看电视的时候，我们不得不概叹，科技已经不是生活的边缘，它已经成为生活的中心，时时刻刻在为“人”服务！

从发展看，科技必将呈现生命化的特点。如果说科技与人确实存在宿命般的矛盾，那么这个救赎就植根并发育于技术的本身。当科技成为独立的一门科学，它就拥有了自己的生命，这一生命就像宇宙一样不断进化。恩格斯曾经说过：“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”当下社会对于科技生命化的呼唤，必将大大推动科技向生命化方向发展。

所以，不管我们抱着怎样的想法，我们必须接受一个事实：科技已成为我们的文化，我们文化的技术，它自身就在向公众传达着它深邃的思想与深厚的情感。我们也必须改变一个观念：人文是精彩的，科技是呆板的。其实，不只是人文是精彩的，科技也一样精彩，并且必将更精彩。

正如音乐家、艺术家安德森指出：科技，如一团篝火，我们簇拥而蹈。确乎如此，科技这团篝火不管是过去、现在还是未来，在给我们带来温暖的同时，我们的思想与情感的火花也在不断的迸溅。

李白在《秋浦歌》中歌吟：火光照天地，红星乱紫烟。赧郎明月夜，歌曲动寒川。谁又分得开这是劳动、科技、思想还是情感呢？

另一种分论点思路

过渡段：部分传统知识分子，之所以认为“人文是精彩的，科技是呆板的”，在思维上犯了三大错误：

第一， 站在“人文”的立场，主观看待“科技”，罔顾科技作为一种新文化的客观事实。

第二， 禁锢于历史问题中，静止看待“科技”，罔顾科技作为一种新文化的发展情况。

以狭隘的人文眼光，孤立看待“科技”，罔顾“人文”与“科技”具有内在的联系。

威哥提醒

掌握七段论这个基本结构，体悟分论点提取的两个常用思维方式，考场上，你就能够轻松高效高明地写好驳论文。

张安威

2019年10月20日星期日