女孩高铁摘口罩吃东西遭骂 “有理就任性”不如“有话好好说”

近日，G7060次列车行至上海到苏州区间时，两名年轻女乘客因摘下口罩吃东西，引起另一名男乘客不满，他要求二人立刻戴上口罩，随后双方发生言语和肢体冲突。南京铁路警方表示，长途旅行需补充能量水分，高铁像地铁那样禁食不现实。疫情期间餐车暂不开放，旅客须在自己座位上就餐，建议错峰吃饭。（4月6日 江苏新闻）

这边厢，男乘客从风险防范和安全焦虑出发，认为坐在同一排的两个年轻女孩在高铁上摘口罩吃东西是不对的，觉得对方理亏自己占理；那边厢，两位女乘客则认为，高铁上没有明确规定不能摘口罩吃东西，自己确实饿了，吃东西是一种正当的利益诉求。

双方均认为自己没有错，都难以说服对方，也都不愿意妥协和退让。

不同的乘客存在着不同的“意义之网”，难免会导致双方的文化冲突；其中一位女乘客用手机拍男乘客，愤怒的男乘客抢手机，手机撞到了她的嘴角，双方的矛盾进一步升级。

高铁方便出行

男乘客觉得，两位年轻女孩置一车厢人的安全于不顾，触犯了自己的权利与尊严，让他产生了情绪问题；心中有气的他，将心中的不满和愤怒用偏差的方式发泄出来。对于男乘客站在道德制高点来限制自己权利甚至骂人、出手伤人的行为，两位女乘客也很气愤。

在人口流动迅速的陌生人社会，在高铁上相遇的乘客通常素不相识，共处于一个封闭的、狭小逼仄的公共空间里。

社会原子化、利益碎片化和人际关系干燥化，让陌生人之间很容易“一摩擦，就起火”；权利意识高涨，教养和规则意识却“慢了一拍”，这样的“文明剪刀差”，让一些人变得很敏感，动辄觉得自己被冒犯、被轻视、被侮辱和被伤害，习惯针锋相对、小题大做；哪怕对方“只是在人群中多看了一眼”，都会怒发冲冠、拳脚相向。

乘客之间产生利益博弈并不可怕，只要双方都恪守“有话好好说”“有理耐心讲”的尺度和分寸，多一些柔软和细致，完全可以消弭矛盾和纠纷。

然而，现实生活中，总有人热衷道德绑架，只要觉得自己占理，就可以自说自话、自弹自唱；这样的“有理就任性”，不仅没有消弭分歧，反而很容易制造新的冲突。

那种只顾目标正义而忽略、漠视程序正义的做法，那种站在道德制高点上去钳制别人的权利、去损伤别人尊严的做法，显然是不可取的。

在一个多元的时代里，懂得尊重和包容他人的异质性，正在成为一种必不可少的社会化。在高铁禁食不现实的背景下，每位乘客既要做到在自己的座位上文明就餐，也要尽量错峰吃饭；即使自己不吃东西，也要尊重别人吃东西的权利。

滥用道德大棒的“有理就任性”，看似言之凿凿，其实经不起推敲。（完）